لا توجد فائدة لتحسين محركات البحث للإصدارات الصوتية للمنشورات النصية
يقول جون مولر من Google إن توفير تسجيل صوتي لصفحة ويب تستند إلى نص لا يؤدي إلى تحسين مُحسّنات محرّكات البحث.
يقول John Mueller من Google إنه لا توجد فائدة متأصلة لتحسين محركات البحث SEO لإضافة نسخة صوتية لصفحة ويب نصية.
تمت مناقشة هذا الموضوع خلال جلسة Hangout SEO المركزية لبحث Google والتي تم تسجيلها في 12 فبراير.
السؤال التالي مقدم إلى مولر:
“هل ستساعد إضافة نسخة صوتية من محتوى الصفحة في البحث بأي طريقة؟ بخلاف التحسين الواضح لإمكانية الوصول “.
تعد إضافة تسجيل صوتي مصاحب إلى منشور مكتوب أمرًا يفعله الناشرون مؤخرًا.
هل يساعد هؤلاء الناشرين في ترتيب البحث؟
هذا ما يجب أن يقوله مولر.
جون مولر من Google حول محتوى الصوت + النص
على عكس الصور والفيديو، لا تفعل Google أي شيء خاص مع المحتوى الصوتي.
لا تتم معالجة المحتوى الصوتي بشكل منفصل بواسطة Google. على الأكثر يمكن أن ينظر إليه على أنه جزء من محتوى الفيديو الذي قد ينتج عنه مقتطف فيديو.
يقول مولر، على حد علمه، إن إضافة تسجيل صوتي إلى منشور نصي لا يساعد أو يضر بالتصنيفات.
“على حد علمي، لا نفعل أي شيء مع النسخ الصوتية للمحتوى. لن نعتبر ذلك أيضًا محتوى مكررًا، لذلك لا يجب عليك تجنب ذلك.
أعني أن المحتوى المكرر في حد ذاته ليس شيئًا يجب عليك تجنبه حقًا، ولكن حتى إذا أردت تجنب الموقف الذي تصنفه فجأة لنفس الأشياء مع أجزاء مختلفة من المحتوى، فإن النسخة الصوتية هي شيء نقوم به، على حد علمي، لن تتم معالجتها بشكل منفصل.
على الأكثر قد نرى ذلك على أنه جزء من محتوى الفيديو ونعرض ذلك أيضًا مع مقتطف فيديو. ولكن، بشكل أساسي، لن يساعد أو ينتقص من الترتيب العام للموقع الإلكتروني“.
يوشك مولر على الانتقال إلى سؤال آخر عندما يقفز أحد كبار المسئولين الاقتصاديين المسمى روب يونغ لطلب التوضيح.
يسأل: ألا تؤدي إضافة تسجيل صوتي إلى أي شيء لتحسين محركات البحث؟
هل الصفحة لا تعتبر أعلى جودة عندما تحتوي على نصوص وصوت مقارنة بالنص فقط؟
يظل مولر ثابتًا في الإجابة التي قدمها في الأصل. لا تعرض Google الصفحة بجودة أعلى لأنها تحتوي على أنواع متعددة من المحتوى.
ومع ذلك، قد تكون هناك فوائد غير مباشرة مثل مشاركة الصفحة بشكل أكبر.
“لا أعتقد أننا سننظر إلى ذلك ونقول:” هناك أنواع مختلفة من المحتوى هنا، إنها صفحة أفضل بسبب ذلك. “
قد يكون هناك تأثيرات غير مباشرة، مثل إذا وجد المستخدمون هذه الصفحة أكثر فائدة ويوصون بها أكثر، فهذا شيء يمكن أن يكون له تأثير.
ولكن ليس الأمر أننا ننظر إلى أنواع المحتوى على الصفحة ونقول: “هناك نوعان مقابل خمسة أنواع، النوع الذي يحتوي على خمسة أنواع هو الأفضل”.
أخيرًا، يضيف Mueller أن هناك فوائد مرتبطة بإضافة الصور و / أو الفيديو إلى صفحة الويب لأن أنواع كتابة المحتوى هذه يمكن تصنيف كل منها بشكل مستقل.
لا توجد مجموعة منفصلة من تصنيفات البحث للمحتوى الصوتي.
“أعتقد أن الأمر مختلف بعض الشيء مع الفيديو والصور في تلك الصور ومقاطع الفيديو نفسها يمكن تصنيفها بشكل مستقل. كما هو الحال في البحث عن الصور والفيديو، يمكن أن يكون نفس المحتوى مرئيًا في تلك الأسطح الأخرى. ولكن بالنسبة إلى الصوت، ليس لدينا حقًا بحث صوتي منفصل حيث يمكن ترتيب هذه الصفحة أيضًا.
أقرب ما يمكن أن يحدث هو البحث عن البودكاست الذي لدينا، أو البودكاست الذي يحتوي على صندوق واحد، ولكن هذا مرتبط حقًا بنوع محتوى البودكاست حيث يكون لديك موجز لمعلومات البودكاست ويمكننا فهرسته على هذا النحو. ولكن مجرد وجود صوت على الصفحة بمفرده، لا أعتقد أن ذلك سيغير أي شيء تلقائيًا في أنظمتنا “.
المصدر: searchenginejournal
قد يهمك:
