أداة التنصل من روابط SPAM
يقول جون مولر إن التنصل من الروابط SPAM التي تم وضع علامة عليها بواسطة الأدوات ليس استخدامًا جيدًا للوقت
أجاب جون مولر من Google على سؤال حول استخدام أداة التنصل من الرابط وقدم تلميحًا حول أفضل طريقة لاستخدامها، مع الإشارة تحديدًا إلى الروابط التي تم وضع علامة عليها بواسطة الأدوات.
على الرغم من تقديم هذه الأداة قبل عشر سنوات، لا يزال هناك الكثير من الالتباس حول الاستخدام الصحيح لها.
أداة التنصل من الرابط
تم تقديم أداة التنصل من الرابط بواسطة Google في أكتوبر 2012.
تم اتباع أداة التنصل في أعقاب خوارزمية Penguin من مايو 2012، والتي بشرت بفترة من الفوضى غير المسبوقة في مجتمع التسويق عبر محركات البحث لأن الكثير من الأشخاص كانوا يبيعون ويشترون الروابط.
توقفت هذه الفترة من بيع وشراء الروابط علنًا في مايو 2012 عندما تم إصدار تحديث خوارزمية Penguin وفقدت الآلاف من مواقع الويب التصنيفات.
كانت إزالة الروابط المدفوعة مصدر إزعاج كبير لأنهم اضطروا إلى طلب الإزالة من كل موقع، واحدًا تلو الآخر.
كان هناك الكثير من طلبات إزالة الروابط لدرجة أن بعض مالكي المواقع بدأوا في تحصيل رسوم لإزالة الروابط.
توسل مجتمع مُحسّنات محرّكات البحث إلى Google للحصول على طريقة أسهل للتنصل من الروابط واستجابة للمطالبة الشعبية، أصدرت Google أداة Link Disavow في أكتوبر 2012 لغرض صريح وهو التنصل من روابط spam التي كان مالك الموقع مسؤولاً عنها.
كانت فكرة أداة التنصل من الرابط شيئًا كان يتم طرحه منذ سنوات عديدة، على الأقل منذ عام 2007
قاومت Google إطلاق هذه الأداة حتى بعد تحديث Penguin.
أوضح إعلان Google الرسمي الصادر في أكتوبر 2012:
“إذا تم إخطارك بإجراء يدوي لمحتوى غير مرغوب فيه استنادًا إلى” روابط غير طبيعية “تشير إلى موقعك، يمكن أن تساعدك هذه الأداة في معالجة المشكلة.
إذا لم تكن قد تلقيت هذا الإشعار، فهذه الأداة بشكل عام ليست شيئًا تحتاج إلى القلق بشأنه “.
قدمت Google أيضًا تفاصيل حول أنواع الروابط التي يمكن أن تؤدي إلى إجراء يدوي:
“نرسل إليك هذه الرسالة عندما نرى دليلًا على الروابط المدفوعة، أو تبادل الروابط، أو مخططات الروابط الأخرى التي تنتهك إرشادات الجودة الخاصة بنا.”
نصيحة جون مولر حول أداة التنصل من الرابط
أجاب Mueller على سؤال حول التنصل من الروابط المؤدية إلى ملكية النطاق وكملاحظة جانبية قدمت نصائح حول الاستخدام السليم للأداة.
كان السؤال المطروح:
“ميزة التنصل في Search Console غير متاحة حاليًا لخصائص النطاق. ما هي الخيارات إذن؟ “
أجاب جون مولر:
“حسنًا، إذا كان لديك التحقق من مستوى المجال في مكانه، فيمكنك التحقق من مستوى البادئة دون الحاجة إلى أي رموز إضافية.
تحقق من هذا المضيف وافعل ما تريد القيام به “.
ثم أضاف Mueller تعليقًا إضافيًا حول الطريقة الصحيحة لاستخدام أداة التنصل من الرابط.
تابع مولر إجابته:
“أيضًا، ضع في اعتبارك أن التنصل من الروابط spam التي تبدو غريبة أو أن بعض الأدوات قد تم وضع علامة عليها، لا يعد استخدامًا جيدًا لوقتك.
لا يغير شيئا.
استخدم أداة التنصل في المواقف التي دفعت فيها بالفعل مقابل الروابط ولا يمكنك إزالتها بعد ذلك “.
أدوات الروابط السامة والروابط SPAM
تستخدم العديد من أدوات الجهات الخارجية خوارزميات خاصة لتسجيل الروابط الخلفية وفقًا لمدى شعور شركة الأداة بأنها غير مرغوب فيها أو سامة.
قد ترتب درجات السمية هذه بدقة مدى سوء ظهور بعض الروابط ولكنها لا ترتبط بالضرورة بكيفية تصنيف Google للروابط واستخدامها.
نتائج أداة الارتباط السامة هي مجرد آراء.
الأدوات مفيدة لإنشاء مراجعة تلقائية للروابط الخلفية، خاصةً عندما تُبرز الروابط السلبية التي كنت تعتقد أنها جيدة.
ومع ذلك، فإن الروابط الوحيدة التي يجب على المرء التنصل منها هي الروابط التي يعرف المرء أنه تم الدفع مقابل الحصول عليها أو أنها جزء من مخطط ارتباط.
هل يجب أن تصدق الأدلة القصصية للروابط السامة؟
يتعرض العديد من الأشخاص لخسائر في الترتيب وعند التحقق من الروابط الخلفية الخاصة بهم يصابون بالصدمة لاكتشاف عدد كبير من صفحات الويب منخفضة الجودة للغاية التي ترتبط بمواقع الويب الخاصة بهم.
بطبيعة الحال، يُفترض أن هذا هو سبب انخفاض الترتيب وتبدأ دورة لا تنتهي من التنصل من الارتباط.
في هذه الحالات، قد يكون من المفيد اعتبار أن هناك سببًا آخر للتغيير في التصنيف.
إحدى الحالات التي تبرز هي عندما جاءني شخص ما بشأن هجوم سلبي لتحسين محركات البحث {سيو}. ألقيت نظرة على الروابط وكانت سيئة حقًا، تمامًا كما هو موصوف.
كان هناك المئات من روابط spam ذات الموضوعات الخاصة بالبالغين مع نص رابط مطابق تمامًا لموضوعات البالغين غير ذات الصلة والتي تشير إلى موقعه على الإنترنت.
تتوافق تلك الروابط الخلفية مع تعريف هجوم تحسين محركات البحث السلبي.
كنت أشعر بالفضول لذلك اتصلت بشكل خاص بأحد موظفي Google عبر البريد الإلكتروني.
لقد أرسلوا لي بريدًا إلكترونيًا في اليوم التالي وأكدوا أن مُحسّنات محرّكات البحث السلبية لم تكن سبب فقدان الموقع للترتيب.
كان السبب الحقيقي لفقدان الترتيب هو تأثر الموقع بخوارزمية Panda.
ما أدى إلى تشغيل خوارزمية Panda هو المحتوى منخفض الجودة الذي أنشأه مالك الموقع.
لقد رأيت هذا عدة مرات منذ ذلك الحين، حيث كانت المشكلة الحقيقية هي أن مالك الموقع لم يتمكن من مراجعة المحتوى الخاص به بموضوعية، لذلك ألقى باللوم على الروابط.
من المفيد أن تضع في اعتبارك أن ما يبدو أنه السبب الواضح للخسارة في التصنيف ليس بالضرورة السبب الحقيقي، بل إنه أسهل اللوم لأنه واضح.
ولكن كما قال جون مولر، فإن التنصل من الروابط التي تم وضع علامة عليها بواسطة أداة والتي لم تكن روابط مدفوعة الأجر ليس استخدامًا جيدًا للوقت.
المصدر: searchenginejournal
أقرأ ايضا:
