هل يمكن الوثوق بمستندات مساعدة Google؟
مستندات المساعدة من Google ليست محدثة دائمًا وتقدم أحيانًا توصيات قديمة. إليكم سبب حدوث ذلك.
تعترف Google بأن مستندات المساعدة الخاصة بها ليست محدثة دائمًا وتقول إنه من المفيد إجراء البحث الخاص بك حول أفضل الممارسات الموصى بها.
تمت مناقشة هذا الموضوع خلال الحلقة الأخيرة من سلسلة الويب SEO & Devs من Google على YouTube ، والتي تدور حول إمكانية الوثوق بمستندات المساعدة الرسمية.
يجتمع كل من Martin Splitt من فريق Google Developer Relations ومايكل كينج، المؤسس والمدير الإداري لـ iPullRank ، للحديث عن كيف يمكن لوثائق Google أن تدفع المطورين إلى عدم الثقة في خبراء SEO.
تقدم مُحسّنات محرّكات البحث {سيو} توصيات للمطورين بناءً على المعلومات الواردة في مستندات Google الرسمية.
تهدف Google إلى الحفاظ على هذه المستندات دقيقة وجديرة بالثقة، ولكن المعلومات تتخلف أحيانًا عما يعمل بالفعل في تحسين محركات البحث، وما لم يعد ذا صلة.
أحد الأمثلة المحددة التي تناولوها هو الموقف الذي ظهر في عام 2019، عندما كشفت Google أنها توقفت عن دعم rel = ”next” و rel = ”prev” سنوات قبل إخبار مجتمع البحث.
وهذا يعني أن مُحسّنات محرّكات البحث كانت تخبر المطورين باستخدام أجزاء من التعليمات البرمجية التي لم تعد ذات صلة ببحث Google.
بدلاً من إصدار إعلان رسمي حول هذا الموضوع، قامت Google ببساطة بإزالة الوثائق المتعلقة بـ rel = ”next” و rel = ”prev”.
لم يكن الأمر كذلك حتى تلقى جون مولر، محامي البحث في Google ، سؤالًا حول هذا الموضوع على Twitter ، حيث أخبر أي شخص من الشركة مجتمع البحث عن هذا التغيير.
قد يكون بعض محترفي ومطوّري تحسين محركات البحث قد توصلوا إلى هذا الاستنتاج بأنفسهم بعد ملاحظة أن Google فهمت ترقيم الصفحات على ما يرام دون استخدام rel = ”next” و rel = ”prev”.
هذا أحد الأمثلة حيث يمكن أن يساعدك إجراء البحث الخاص بك في معرفة كيفية عمل بحث Google ، بدلاً من الاعتماد فقط على الوثائق الرسمية.
تشارك Splitt معلومات أساسية حول هذا الموقف، والخيارات الصعبة التي كان على Google اتخاذها عندما يتعلق الأمر بإيصال التغييرات إلى مجتمع البحث.
لماذا لا يتم تحديث مستندات مساعدة Google دائمًا؟
يتغير بحث Google بسرعة، لذا يحذر Splitt من النظر إلى وثائق الشركة على أنها المصدر الوحيد للحقيقة.
بخصوص الوضع rel = ”next” و rel = ”prev”، يقول سبليت:
“المستندات ليست دائمًا في المرحلة. نحن نبذل قصارى جهدنا للعمل مع الفرق ومساعدتهم على تحديث وثائقهم باستمرار، ولكنه يحدث بين الحين والآخر في هذه الحالة مثل مجموعة من المهندسين في جودة البحث – “مهلا، انتظر، نحن في الواقع لا تحتاج حقًا إلى روابط rel-next و rel-prev بعد الآن لمعرفة أن هناك ترقيم صفحات يحدث. يمكننا اكتشاف ذلك من خلال الأشياء الأخرى الموجودة على الصفحة بأنفسهم. “
عندما تم اكتشاف أن الرمز لم يعد مطلوبًا، أزال مهندسو Google الدعم له.
تشرح Splitt عملية اتخاذ القرار وراء توصيل هذا التغيير إلى مُحسّنات محرّكات البحث والمطوّرين.
“… ماذا تفعل؟ هل تقوم إما بتحديث المستندات لإزالة هذا الجزء بهدوء لأنه لم يعد ذا صلة؟
أو هل تقول “مرحبًا، بالمناسبة، لم يعد هذا ضروريًا. وبصدق، لم يكن ذلك ضروريًا في الأشهر الستة الماضية.
مع العلم جيدًا أن الأشخاص يقرؤون الوثائق، ويقدمون توصيات بناءً عليها لأشخاص آخرين، ثم يستثمر هؤلاء الأشخاص العمل والوقت والمال لتحقيق ذلك “.
يمضي Splitt ليقول إن الخيار كان إما إزالة الوثائق والتوضيح بشأن أن rel = ”next” و rel = ”prev” قد عفا عليهما، أو الاحتفاظ بالمستندات مع العلم أن الكود لم يعد ضروريًا بعد الآن.
وسيكون البديل هو السماح لها بالعيش هناك في الوثائق، على الرغم من أن هذا خطأ لا يضر.
لذلك ذهبنا بالطريقة الأمامية الكاملة للذهاب مثل – ‘حسنًا، هذا هو الشيء. تمت إزالة هذا منذ فترة ونحن آسفون لذلك، ولكن تم الآن تحديث مستنداتنا.
وأعتقد أن أياً من الخيارات ليس سهلاً أو بالضرورة جيد تمامًا، لكن هذا ما يحدث تمامًا. لذلك أعتقد أننا نحاول تحديث المستندات قدر الإمكان “.
إذن، هناك قصة وراء rel = ”next” و rel = ”prev” ولماذا تعامل Google مع الموقف بالطريقة التي تعامل بها.
الخلاصة الرئيسية من هذه القصة هي أن تختبر دائمًا وتقوم بأبحاثك الخاصة.
قد يكون اكتشاف ما يصلح لوحدك أكثر موثوقية من مستندات المساعدة من Google.
إذا كنت تعتقد أن شيئًا ما ليس ضروريًا، على الرغم من أن Google توصي به، فقد تكون غرائزك صحيحة.
المصدر: searchenginejournal
قد يهمك:
