معدل الزحف للمواقع الكبيرة والصغيرة
يجيب Mueller من Google إذا كانت المواقع الكبيرة تتمتع بميزة معدل الزحف على المواقع الأصغر في سياق الحاجة إلى أداة إرسال عناوين URL
سأل John Mueller من Google مجتمع تحسين محرّكات البحث SEO عن سبب فقد الأشخاص لأداة إرسال عنوان URL. قال أحد الأشخاص إن المواقع الصغيرة محرومة لأن المواقع الأكبر يتم الزحف إليها بشكل متكرر. شارك جون مولر رؤى حول كيفية قيام Google بالزحف إلى المواقع.
هل يتم الزحف إلى المواقع الكبيرة بشكل متكرر؟
من المحتمل أن يتم الزحف إلى مواقع الويب الشائعة والمرتبطة بشكل متكرر أكثر. الروابط هي جزء من عملية الزحف لأن Googlebot يزحف من رابط إلى رابط.
لذلك ليس من غير المعقول افتراض أن المواقع الشائعة يتم الزحف إليها بشكل متكرر أكثر من المواقع الأقل شهرة.
هذا هو السؤال الأصلي لجون مولر:
“لقد رأيت أشخاصًا يتطلعون إلى عودة أداة إرسال عنوان URL. ليس لدي أي أخبار جديدة، لكني أرغب في معرفة المزيد عن سبب فقدك لها.
اسمحوا لي أن أعرف عناوين URL التي تفتقد الأداة الخاصة بها، وكيف استخدمتها بشكل عام. شكرًا!”
فأجاب الناشر:
“JohnMu ،أنت تعلم أن برامج الزحف لا تزور مواقع الويب الصغيرة بشكل متكرر مثل المواقع الكبيرة. لذلك، بالنسبة لأي تحديث للصفحات الرئيسية والفهرسة بشكل أسرع، نعتمد على أداة إرسال عنوان URL. من خلال إزالة الوصول إلى الأداة، فإنك تفضل مواقع الويب الكبيرة وتضرب بشدة على المواقع الصغيرة “.
أجاب جون مولر أن الزحف مستقل عن حجم موقع الويب.
“الزحف مستقل عن حجم موقع الويب. تحتوي بعض المواقع على عناوين URL جازليون (عديمة الفائدة) ولحسن الحظ لا نزحف إليها كثيرًا. إذا كان لديك مثال من موقعك ترى فيه مشكلات، فلا تتردد في إضافته إلى النموذج “.
ذكر الشخص الذي طرح السؤال أن بعض منصات النشر لا تقوم تلقائيًا بتحديث خرائط مواقعها.
اقترح جون مولر أن ترقية النظام الأساسي بحيث يقوم تلقائيًا بتحديث خريطة الموقع هو الحل الأسهل.
رد مولر:
“ما زالت هناك مواقع لا تستخدم خرائط المواقع؟ يبدو أنه حل أبسط بكثير من إرسال كل عنوان URL جديد أو محدث يدويًا …
… يبدو وكأنه شيء لإصلاحه في هذه الحالة :). عمليات الإرسال اليدوية غير قابلة للتطوير على الإطلاق، تأكد من أنها تعمل تلقائيًا.
… يبدو أن إنشاء ملف sitemap تلقائيًا هو الحد الأدنى من خط الأساس لأي موقع ويب جاد، imo. “
موقع كبير وموقع شهير
أعتقد أن ما تم تجاهله في التبادل أعلاه هو ما قصده الناشر عندما قال إنه تم الزحف إلى “موقع كبير” في كثير من الأحيان. أجاب جون مولر على السؤال حرفياً من حيث عدد الصفحات التي يحتويها الموقع.
قد لا يكون من غير المعقول افتراض أن ما قصده الناشر هو أن موقعًا أكثر شهرة كان له ميزة على موقع أصغر لا يحتوي على العديد من الروابط.
ومع ذلك، فإن إشارة مولر إلى مواقع أكبر (وأحيانًا أكثر شيوعًا) تحتوي على عناوين URL عديمة الفائدة هي نقطة عادلة. وهذا يعني أن المواقع الصغيرة أسهل في الزحف إليها، وفي الواقع، إذا كنت قادرًا على عرض سجلات الزحف، يبدو أن Google تزور المواقع الأصغر والأقل شهرة بشكل متكرر إلى حد ما.
إذا مرت أيام أو أسابيع دون أن يكتشف Google بعض صفحاتك، فهذا شيء يمكن أن تساعده خريطة الموقع. ولكن يمكن أن يشير أيضًا إلى مشاكل أعمق فيما يتعلق بجودة المحتوى أو الروابط.
المصدر: searchenginejournal
أقرأ أيضا:
