أجاب Mueller على سؤال حول روابط أقسام الموقع والتصنيفات التي تعكس إلى حد كبير وثائق Google الرسمية
أجاب Mueller. من Google على سؤال حول الإستراتيجية التي يجب استخدامها لإظهار صفحات معينة كروابط أقسام موقع في نتائج بحث Google.
قدم Mueller إجابة تطابق بشكل ملحوظ ما هو موجود في وثائق Google Search Central الرسمية لروابط أقسام الموقع، على الرغم من أنه أضاف القليل من الفروق الدقيقة عما هو موجود في الوثائق الرسمية.
ومع ذلك، بدأ تنسيق ساعات عمل مكتب تحسين محركات البحث (سيو) الجديد من Google في إظهار بعض القيود.
كيف تجعل الصفحات تظهر كرابط أقسام موقع؟
أراد الشخص الذي يطرح السؤال معرفة طرق التأثير على Google لعرض صفحات معينة في روابط أقسام الموقع.
روابط أقسام الموقع هي روابط إضافية من صفحة ويب يتم عرضها في نتيجة البحث، بحيث تحتوي إحدى نتائج البحث على روابط متعددة.
“هل هناك أي إستراتيجية يمكن من خلالها أن تظهر الصفحات المطلوبة كرابط أقسام موقع في نتائج بحث Google؟”
أوضح مولر أولاً ما هي روابط أقسام الموقع:
“لذا فإن روابط أقسام الموقع هي النتائج الإضافية التي تظهر أحيانًا أسفل نتيجة البحث، حيث تكون عادةً عبارة عن رابط من سطر واحد يؤدي إلى جزء مختلف من موقع الويب.”
بعد ذلك، أوضح كيف تنشئ Google روابط أقسام الموقع:
“ولا توجد علامة وصفية أو بيانات منظمة يمكنك استخدامها نوعًا ما لفرض رابط أقسام الموقع ليتم عرضه.
والأكثر من ذلك بكثير أن أنظمتنا تحاول اكتشاف ما هو في الواقع نوع مرتبط أو وثيق الصلة بالمستخدمين عندما ينظرون إلى صفحة الويب هذه أيضًا “.
أخيرًا، يقدم Mueller توصية بشأن ما يجب فعله لروابط أقسام الموقع:
“ولهذا الغرض، توصيتنا في الأساس هي أن يكون لديك بنية موقع ويب جيدة، وأن يكون لديك روابط داخلية واضحة بحيث يسهل علينا التعرف على الصفحات المرتبطة بهذه الصفحات، وأن يكون لدينا عناوين واضحة يمكننا استخدامها وعرضها كرابط أقسام موقع.
ومع ذلك، ليس هناك ما يضمن أن أيًا من هذا سيظهر على هذا النحو.
لكنه يساعدنا نوعًا ما على معرفة ما هو مرتبط.
وإذا اعتقدنا أنه من المنطقي إظهار رابط أقسام المواقع، فسيكون من الأسهل علينا كثيرًا اختيار واحد بناءً على تلك المعلومات “.
الإجابات مماثلة لوثائق Google الرسمية
في السابق، كان تنسيق ساعات مكتب تحسين محركات البحث (SEO) يسمح بالأسئلة والإجابات المباشرة. هذا ذهب الآن.
ما تقدمه Google هو أسئلة تم فرزها مسبقًا بإجابات تم فرزها مسبقًا.
الشكل الجديد يمنح مولر الوقت لاختيار الأسئلة والبحث عن إجابات جيدة في وقت مبكر.
الإجابة التي قدمها مولر جيدة ولكنها أيضًا تسلط الضوء على الجانب السلبي لتنسيق الأسئلة والأجوبة الجديد من Google والذي يبدو أنه مكتوب وآمن لدرجة أن المعلومات تعكس توثيق Google الرسمي.
الجانب السلبي هو أن الشكل الجديد يشبه Mueller Googling للإجابة ثم إعادة صياغة ما هو موجود على صفحات مطوري Google.
هذا ما يوجد في صفحة مركز البحث في Google :
“نعرض روابط أقسام الموقع للنتائج فقط عندما نعتقد أنها ستكون مفيدة للمستخدم. إذا كانت بنية موقعك لا تسمح لخوارزمياتنا بالعثور على روابط أقسام موقع جيدة، أو إذا كنا لا نعتقد أن روابط أقسام الموقع لموقعك ملائمة لاستعلام المستخدم، فلن نعرضها.
- تأكد من أن النص الذي تستخدمه كعناوين لصفحتك وفي عناوينك غني بالمعلومات وملائم ومضغوط.
- قم بإنشاء بنية موقع منطقية يسهل على المستخدمين التنقل فيها، وتأكد من الارتباط بصفحاتك المهمة من الصفحات الأخرى ذات الصلة.
- تأكد من أن نص الرابط للروابط الداخلية موجزة وذات صلة بالصفحة التي تشير إليها.
- تجنب التكرار في المحتوى الخاص بك. “
تتطابق الوثائق الموجودة على روابط أقسام الموقع الموجودة على صفحة Google Search Central تقريبًا مع الإجابة التي قدمها John Mueller.
لا يُقصد من هذا أن يفسر على أنه نقد للشكل الجديد، بل إنه يلفت الانتباه فقط إلى أن التنسيق الجديد مظهر إلى حد ما لأنه ليس سؤالًا وجوابًا حقيقيًا.
يبدو الأمر وكأنه مسرح أسئلة وأجوبة.
ما ينقص هو المزاح الإنساني بين أعضاء مجتمع البحث وأسئلة المتابعة التي أدت أحيانًا إلى إجابات مفاجئة وعفوية من مولر.
تميز النمط السابق بعفوية الأسئلة من خارج الصندوق والتي لا يمكن دائمًا العثور عليها في وثائق Google الرسمية.
نعم، لقد عانى التنسيق القديم من انتهاك المستخدمين للقواعد التي تحظر الأسئلة حول سبب عدم ترتيب الموقع.
لذلك من المفهوم سبب رغبة Google في تجربة تنسيق آخر.
ومع ذلك، فإن قدرة مولر على استخلاص المشكلة الأساسية رفعت سؤال ” ما الخطأ في موقعي ” إلى شيء كان مفيدًا لمجتمع البحث الأوسع، حيث قدم إجابات مفيدة من خلال تحويل سؤال يبدو عديم الفائدة إلى شيء يوفر رؤى.
لم تكن المشكلة أن الناس ظلوا يسألون “ما الخطأ في موقعي؟”
يمكن رؤية المشكلة في التنسيق القديم لأن الأشخاص لم يعرفوا ما هو الخطأ في مواقعهم، لذلك لم يعرفوا كيف يسألون. هل كانت المشكلة فنية؟ هل كانت المشكلة في جودة المحتوى؟
تعامل مولر أحيانًا مع تلك الأسئلة ذات الجودة الرديئة بنصائح عامة كانت لا تزال مفيدة.
هل يعمل الشكل الجديد من أجلك؟
المصدر: searchenginejournal
مقالات ذات صلة:
