Google على العدد المثالي للمنتجات على صفحة في سياق الترتيب
ما هو العدد المثالي من المنتجات لعرضها على صفحة ويب لأغراض التصنيف؟
أجاب جون مولر من Google على سؤال حول عدد قوائم المنتجات الموصى بها على الصفحة باعتبارها الأمثل لأغراض التصنيف.
اقترح جون مولر أنه يمكن العثور على أفضل إجابة في النظر إلى السؤال من زاوية مختلفة.
طرح الشخص السؤال على موقع Mastodon الاجتماعي.
سأل: _
@ johnmu ، هل تفضل مجموعة منتجات واسعة (على سبيل المثال 30 منتجًا) على الصفحة لأن تقديم العديد من المنتجات هو عامل ترتيب؟
أو، هل تفضل مجموعة منتجات أصغر وأكثر تحديدًا (على سبيل المثال 2 – 3 منتجات) مما يساهم في تحويل أكثر (ضغط أقل على الاختيار) من حيث EEAT؟ “
اقترح جون مولر على الشخص الذي يطرح السؤال أن يحاول الإجابة على السؤال من منظور قابلية الاستخدام.
أجاب مولر:
“beresterk هذا يبدو وكأنه شيء أود إخضاعه لاختبار قابلية الاستخدام.”
اختبار قابلية الاستخدام هو طريقة لاختبار منتج (أو صفحة ويب في هذه الحالة) من خلال السماح للعملاء المحتملين بالتفاعل مع صفحة الويب.
كيف يقترب Google من اختبار قابلية الاستخدام؟
في بودكاست Google حول اختبار قابلية الاستخدام، قدمت Jenny Gove ، باحثة UX في Google ، هذه الأفكار حول هذه الممارسة:
“اختبار قابلية الاستخدام يشبه، بالنسبة لي، كشف المشكلات وفضح ما يصلح حقًا للمستخدمين وفهم السبب.”
سأل مضيف البرنامج، مصطفى كورتولدو ، مصمم UX الأول على Chrome (في ذلك الوقت):
“كيف يبدأ شخص ما في إجراء بحث، مثل إذا لم يعرف شيئًا عن ذلك؟”
أجاب جيني:
“إذا كنت تفكر في منتجك، حيث تقوم بتطويره نوعًا ما في تلك المرحلة من البحث، فمن الرائع أن يستخدمه الأشخاص للمهام التي تخطط لها من أجلها.
لذا، حتى لو كان هؤلاء الأصدقاء، العائلة، حتى لو كان هؤلاء الأشخاص في المكتب، فمن الرائع أن تعرض منتجك لأشخاص مثل هؤلاء حتى تتمكن من مشاهدة ما يحدث.
وفي اختبار قابلية الاستخدام، نبحث حقًا عن المشكلات التي يقع فيها الأشخاص وما الذي يناسبهم جيدًا ولماذا يعمل بشكل جيد بالنسبة لهم.
… سترى هذه الأشياء أثناء عملها.
… وهكذا ستحدد عادةً نوع رحلات المستخدم الأكثر أهمية لديك، وتطلب منهم متابعة ذلك.
وغالبًا ما يكون شيئًا مثل بعض اللغات التي تستخدمها. نحن نسمي هذا المحتوى، كما تعلمون، الكلمات التي لديك على الزر أو حيث وضعت شيئًا ما، والتي لا تعني شيئًا لمعظم الأشخاص الآخرين “.
اكتب محتوى جذابًا بأسلوبك الفريد
أتمتة إنشاء المحتوى بالكامل؛ الحصول على أفكار محتوى مخصصة؛ وكتابة المقالات وتحسينها ونشرها بنقرة واحدة – باستخدام ContentShake.
كما اقترحت أن الأصدقاء والمختبرين قد يكونون متحيزين، لذا من الجيد في مرحلة ما الاختبار مع أشخاص خارج تلك الدوائر، للحصول على نتيجة أكثر تحيزًا.
من الطرق الممتازة لإجراء اختبار قابلية الاستخدام على موقع ويب استخدام أداة تحليلات سلوك المستخدم Microsoft Clarity المجانية.
الغرض من Microsoft Clarity هو إظهار كيفية تفاعل الأشخاص مع موقع ويب، مثل فهم مدى تنقل المستخدمين قبل التخلي عن صفحة ويب والرؤى المماثلة الأخرى.
نشرت Microsoft منشور مدونة يوضح كيفية تصحيح أخطاء قابلية استخدام موقع الويب.
لقد قدموا ثلاث مجالات حيث يساعد Clarity على تحسين قابلية الاستخدام وتجربة المستخدم:
- زيادة قابلية اكتشاف المنتج
- تحسين التنقل في الموقع
- بناء تصميم سريع الاستجابة
على سبيل المثال، سيعرض Clarity أشياء مثل النقرات الميتة والتي تشير إلى أن المستخدمين يتوقفون عن العمل في جزء معين من الصفحة. التمرير المفرط هو مؤشر آخر على ضعف تجربة المستخدم.
ماذا تفضل جوجل؟
بالعودة إلى السؤال حول عدد المنتجات التي يجب استخدامها على الصفحة، يمكن أن يكون النص الفرعي لإجابة مولر هو تحديد عدد المنتجات على الصفحة الأمثل للمستخدم.
يُنظر إلى جوهر مُحسّنات محرّكات البحث عمومًا على أنه تحسين صفحة الويب لأغراض التصنيف، مما يعني تحديد ما تفضله Google.
لذلك رد الشخص الذي طرح السؤال على اقتراح مولر بمضاعفة اكتشاف تفضيلات Google.
سأل:
“@ johnmu شكرًا على الرد، أقدر ذلك!
نيابة عن معدل التحويل: نعم!
فيما يتعلق بترتيب نتائج SERP، ما الذي تفضله Google أو ما الذي توصي به؟
أم أن Google تتطلع إلى معدل التحويل في النهاية لتقرر أي صفحة فئة (متجر) تستحق المركز الأول في التصنيف؟
هل أجيب بالفعل على سؤالي؟ “
أجاب جون مولر:
beresterk لا أعتقد أن Google لديها تفضيل في حد ذاته.
يكاد يكون من المؤكد أن الأشياء مرتبة بشكل مختلف تمامًا، ولكن من المحتمل أن يكون هذا أكثر سردًا، وليس حسب التصميم.
حاول.
أتخيل أن التأثير الأكبر يكون حقًا على جانب المستخدم، والذي يتعلق بشكل أكبر بالأرباح النهائية أكثر من أي شيء آخر “.
لم يكن مولر ينحرف عن طريق نصحه للشخص بفحص اختبار قابلية الاستخدام من أجل فهم أفضل للعدد المثالي من المنتجات لاستخدامها على صفحة ويب.
وأكد أن ترتيب الصفحات قد يختلف اعتمادًا على عدد المنتجات الموجودة على الصفحة، أي التغييرات في المحتوى.
لكنه اقترح أن هذه التغييرات ليست حسب التصميم، مما يعني أنه ربما ليس شيئًا من نوع إشارة الترتيب. إنها مجرد استجابة Google للمحتوى.
إنها إجابة جيدة من Mueller لأنها تذكير بأن التحسين لـ Google لا يتعلق دائمًا بكيفية استجابة Google للتغيير.
قد يبدو هذا غير منطقي في سياق تحسين محركات البحث (SEO) ولكن لدى Google الكثير من الإشارات المرتبطة بتجربة المستخدم الآن، مثل خوارزمية نظام المراجعة.
لذلك من الجيد تحقيق التوازن بين مُحسّنات محرّكات البحث من خلال النظر إلى مشكلة من سياق المستخدم.
المصدر: searchenginejournal
شاهد المزيد:
