تشارك Google رؤى حول فهرسة الميزانية والزحف
تشارك Google رؤى حول العوامل التي تحدد ما إذا كان المحتوى مفهرسًا أم لا
نشرت Google مؤخرًا بودكاست يناقش ما يُعرف بميزانية الزحف وما الذي يؤثر على Google في فهرسة المحتوى.
شارك كل من Gary Illyes و Martin Splitt رؤى حول فهرسة الويب، كما هو مفهوم من منظور Google.
أصل مفهوم ميزانية الزحف
قال Gary Illyes أن مفهوم ميزانية الزحف كان شيئًا تم إنشاؤه خارج Google بواسطة مجتمع البحث.
وأوضح أنه لا يوجد أي شيء داخليًا داخل Google يتوافق مع فكرة ميزانية الزحف.
عندما تحدث الناس عن ميزانية الزحف، فإن ما كان يحدث داخل Google يتضمن مقاييس متعددة، وليس هذا الشيء الوحيد الذي يسمى ميزانية الزحف.
لذا تحدثوا داخل Google عما يمكن أن يمثل ميزانية زحف وتوصلوا إلى طريقة للتحدث عنها.
هو قال:
“… لطالما قلنا إنه ليس لدينا مفهوم ميزانية الزحف. وكان هذا صحيحًا.
لم يكن لدينا شيء يمكن أن يعني الزحف إلى الميزانية من تلقاء نفسها – بالطريقة نفسها التي لا نملك بها رقمًا لـ EAT، على سبيل المثال.
وبعد ذلك، لأن الناس كانوا يتحدثون عن ذلك، حاولنا التوصل إلى شيء … على الأقل، محدد بطريقة ما.
ثم عملنا مع فريقين أو ثلاثة أو أربعة فرق – لا أتذكر – حيث حاولنا التوصل إلى بعض المقاييس الداخلية على الأقل التي يمكن ربطها معًا في شيء يعرفه الأشخاص خارجيًا على أنه ميزانية الزحف “.
ما تعنيه ميزانية الزحف داخل Google
وفقًا لـ Gary ، يعتمد جزء من حساب ميزانية الزحف على اعتبارات عملية مثل عدد عناوين URL التي يسمح الخادم لـ Googlebot بالزحف إليها دون زيادة التحميل على الخادم.
غاري إليس ومارتن سبليت:
“Gary Illyes: … قمنا بتعريفه على أنه عدد عناوين URL التي يمكن لبرنامج Googlebot الزحف إليها ويرغب في الزحف إليه أو تم توجيهه إليه”.
مارتن سبليت: لموقع معين.
غاري إيليس: بالنسبة إلى موقع معين، نعم.
وبالنسبة لنا، هذا هو ما تعنيه ميزانية الزحف تقريبًا لأنه إذا فكرت في الأمر، فنحن لا نريد إلحاق الضرر بمواقع الويب لأن Googlebot لديه سعة Chrome كافية لإغلاق المواقع … “
موازنة الاعتبارات المختلفة
نقطة أخرى مثيرة للاهتمام تم طرحها وهي كيف، فيما يتعلق بالزحف، أن هناك اعتبارات مختلفة متضمنة. هناك حدود لما يمكن تخزينه، وفقًا لـ Google ، وهذا يعني استخدام موارد Google ” حيثما كان ذلك مهمًا. “
اكتب محتوى جذابًا بأسلوبك الفريد
أتمتة إنشاء المحتوى بالكامل؛ الحصول على أفكار محتوى مخصصة؛ وكتابة المقالات وتحسينها ونشرها بنقرة واحدة – باستخدام ContentShake.
“مارتن سبليت: من الواضح أن كل شخص يريد فهرسة كل شيء بأسرع ما يمكن، سواء كان موقع الويب الجديد الذي أتى للتو عبر الإنترنت أو مواقع الويب التي تحتوي على الكثير من الصفحات، ويريدون تغييرها بشكل متكرر، وهم قلقًا بشأن عدم الزحف إلى الأشياء بالسرعة.
عادةً ما أصفه على أنه تحدٍ يتعلق بالتوازن بين عدم إرهاق موقع الويب وإنفاق مواردنا أيضًا حيثما كان ذلك مهمًا “.
غرد John Mueller مؤخرًا أن Google لا تفهرس كل شيء وذكر أنه ليس كل شيء مفيدًا.
“… من المهم أن تضع في اعتبارك أن Google لا تقوم بفهرسة كل صفحة على الويب، حتى لو تم إرسالها مباشرةً. إذا لم يكن هناك خطأ، فقد يتم تحديده للفهرسة بمرور الوقت – أو قد يركز Google فقط على بعض الصفحات الأخرى على موقعك “.
“حسنًا، ينتج الكثير من مُحسّنات محرّكات البحث والمواقع (ربما لا تكون أنت / موقعك!) محتوى سيئًا لا يستحق الفهرسة. مجرد وجودها لا يعني أنها مفيدة للمستخدمين “.
- يطلق مارتن سبليت على عملية الزحف مسألة ” إنفاق مواردنا حيثما كان ذلك مهمًا “.
- ذكر جون مولر ما إذا كان المحتوى ” مفيدًا للمستخدمين “.
الفائدة هي زاوية مثيرة للاهتمام للحكم على المحتوى وفي رأيي يمكن أن تكون مفيدة في تشخيص المحتوى أكثر من النصيحة المعقمة للتأكد من أن المحتوى “يستهدف نية المستخدم” وأنه “الكلمات الرئيسية المحسنة”.
على سبيل المثال، قمت مؤخرًا بمراجعة موقع YMYL حيث بدا أن الموقع بأكمله قد تم إنشاؤه من قائمة التحقق من مهام تحسين محركات البحث (SEO).
- إنشاء ملف تعريف المؤلف
- يجب أن يحتوي ملف تعريف المؤلف على صفحة LinkedIn
- الكلمات الرئيسية تحسين حركة المرور
- الارتباط بمواقع “السلطة”
كان الناشر يستخدم صورًا تم إنشاؤها بواسطة AI للسيرة الذاتية للمؤلف، والتي تم استخدامها أيضًا في ملف تعريف LinkedIn المزيف.
ترتبط العديد من صفحات الويب الخاصة بالموقع بصفحات حكومية رفيعة تحتوي على كلمات رئيسية في العنوان ولكنها ليست مفيدة على الإطلاق. كان الأمر كما لو أنهم لم ينظروا حتى إلى صفحة الحكومة للحكم على ما إذا كان الأمر يستحق الارتباط به.
ظاهريًا، كانوا يضعون علامة في المربعات الخاصة بقائمة مراجعة مهام تحسين محركات البحث، ويكملون أنشطة تحسين محركات البحث عن ظهر قلب مثل الارتباط بموقع .gov ، وإنشاء ملف تعريف المؤلف، وما إلى ذلك.
لقد خلقوا المظهر الخارجي للجودة ولكنهم لم يحققوها حقًا لأنهم في كل خطوة لم يفكروا فيما إذا كان ما يفعلونه مفيدًا أم لا.
ميزانية الزحف ليست شيئًا يدعو للقلق
بدأ جاري ومارتن الحديث عن كيف أن معظم المواقع لا تحتاج إلى القلق بشأن ميزانية الزحف.
أشار غاري بأصابع الاتهام إلى المدونات في صناعة البحث التي روجت في الماضي لفكرة أن ميزانية الزحف هي أمر يدعو للقلق عندما يرى أنه ليس شيئًا يدعو للقلق.
هو قال:
“أعتقد أنه جزئيًا خوف من حدوث شيء لا يمكنهم التحكم فيه، ولا يمكن للناس التحكم فيه، والشيء الآخر هو مجرد معلومات مضللة.
… وكانت هناك بعض المدونات في الأيام التي كان الناس يتحدثون فيها عن ميزانية الزحف، وهي مهمة جدًا، ثم اكتشف الناس ذلك، وكانوا مرتبكين بشأن “هل يجب أن أقلق بشأن ميزانية الزحف أم لا؟”
سأل مارتن سبليت:
“ولكن لنفترض أنك كنت مدونة ممتعة … هل تحتاج إلى القلق بشأن ميزانية الزحف؟”
ورد غاري:
“أعتقد أن معظم الناس لا داعي للقلق بشأن ذلك، وعندما أقول أكثر من غيرهم، فمن المحتمل أن أكثر من 90٪ من المواقع على الإنترنت لا داعي للقلق بشأن ذلك.”
بعد بضع دقائق في البودكاست ، لاحظ مارتن:
لكن الناس قلقون بشأنه، ولست متأكدًا من مصدره بالضبط.
أعتقد أنه يأتي من حقيقة أن عددًا قليلاً من مواقع الويب واسعة النطاق لديها مقالات ومنشورات مدونة حيث يتحدثون عن ميزانية الزحف.
تتم مناقشته في الدورات التدريبية لتحسين محركات البحث. بقدر ما رأيت، تتم مناقشته في المؤتمرات.
لكنها مشكلة نادرة الحدوث. كما لو أنه ليس شيئًا يعاني منه كل موقع ويب، ومع ذلك، فإن الناس قلقون جدًا بشأنه “.
كيف تحدد Google ما تريد فهرسته
ما تلا ذلك كان مناقشة حول العوامل التي تجعل Google يقوم بفهرسة المحتوى.
من المهم عندما يتحدث جاري عن رغبته في فهرسة المحتوى الذي قد يتم البحث عنه.
جاري إيليس:
“… لأنه كما قلنا، ليس لدينا مساحة لانهائية، لذلك نريد فهرسة الأشياء التي نعتقد – حسنًا، ليس نحن – ولكن خوارزمياتنا تحدد أنه قد يتم البحث عنها في مرحلة ما، وإذا لم نفعل ذلك لديك إشارات، على سبيل المثال، مع ذلك، حول موقع معين أو عنوان URL معين أو أي شيء آخر، فكيف نعرف إذن أننا بحاجة إلى الزحف إلى ذلك للفهرسة؟ “
تحدثت الكاتبة التقنية Gary Google Search Central ، Lizzi Sassman ( okaylizzi )، بعد ذلك عن الاستنتاج من بقية الموقع ما إذا كان الأمر يستحق فهرسة محتوى جديد أم لا.
“وبعض الأشياء التي يمكنك الاستدلال عليها – على سبيل المثال، إذا قمت بتشغيل مدونة جديدة على موقعك الرئيسي، على سبيل المثال، وكان لديك دليل فرعي جديد للمدونة، على سبيل المثال، فيمكننا نوعًا ما الاستنتاج، استنادًا إلى الموقع بأكمله، سواء أردنا الزحف كثيرًا من تلك المدونة أم لا.
ليزي ساسمان: لكن المدونة هي نوع جديد من المحتوى يمكن تحديثه بشكل متكرر، فكيف يمكننا معرفة ما إذا كان هذا …؟ إنه جديد فقط. لسنا متأكدين مما إذا كانت ستكون أخبارًا، مثل مدى تكرارها التي لم يتم تحديدها بعد.
غاري إيليس: لكننا نحتاج إلى إشارة بدء التشغيل.
ليزي ساسمان: وإشارة البداية هي …
غاري إليس: استنتج من الموقع الرئيسي “.
ثم تحول غاري إلى الحديث عن إشارات الجودة. كانت إشارات الجودة التي تحدثوا عنها هي ما إذا كانت الإشارات المتعلقة باهتمام المستخدم، مثل، هل الأشخاص مهتمون بهذا المنتج؟ هل الناس مهتمون بهذا الموقع؟
هو شرح:
“لكنها ليست مجرد تحديث تردد. إنها أيضًا إشارات الجودة التي يمتلكها الموقع الرئيسي.
لذلك، على سبيل المثال، إذا رأينا أن نمطًا معينًا شائعًا جدًا على الإنترنت، مثل منتج slash يحظى بشعبية كبيرة على الإنترنت، ويتحدث الأشخاص على Reddit عن ذلك، فإن المواقع الأخرى ترتبط بعناوين URL في هذا النمط، إذن إنها إشارة لنا أن الأشخاص يحبون الموقع بشكل عام “.
يواصل غاري الحديث عن إشارات الشعبية والاهتمام ولكن في سياق المحادثة، وهو قسم جديد من الموقع تم إطلاقه.
في المناقشة، أطلق على القسم الجديد اسم الدليل.
إليس:
“بينما إذا كان لديك شيء لا يرتبط به الأشخاص، ثم تحاول إطلاق دليل جديد، فهذا يشبه، حسنًا، الناس لا يحبون الموقع، فلماذا نقوم بالزحف إلى هذا الدليل الجديد الذي قمت بتشغيله للتو؟
وأخيرًا، إذا بدأ الأشخاص في الارتباط به – “
ميزانية الزحف والمواقع المفهرسة
لتلخيص بعض ما تمت مناقشته:
- لا تمتلك Google سعة غير محدودة ولا يمكنها فهرسة كل شيء على الويب.
- نظرًا لأن Google لا يمكنه فهرسة كل شيء، فمن المهم أن تكون انتقائيًا عن طريق فهرسة المحتوى المهم فقط.
- تميل مواضيع المحتوى التي تهم إلى المناقشة
- تميل المواقع المهمة، والتي تميل إلى أن تكون مفيدة، إلى المناقشة والربط بها
من الواضح أن هذه ليست قائمة شاملة لكل ما يؤثر على ما يتم فهرسته. ولا يُقصد بها أن تكون قائمة مرجعية لكبار المسئولين الاقتصاديين.
إنها مجرد فكرة عن أنواع الأشياء المهمة جدًا التي ناقشها غاري إيليس ومارتن سبليت.
المصدر: searchenginejournal
قد يهمك:
