هل تستخدم Google خوارزميات مختلفة لكل تخصص؟
يجيب جون مولر من Google إذا طبقت Google خوارزميات مختلفة اعتمادًا على المكانة المتخصصة ويؤكد أن بعض أنواع المحتوى يتم التعامل معها بشكل مختلف
أجاب جون مولر من Google على سؤال مثير للاهتمام حول ما إذا كان Google يتعامل مع المواقع الالكترونية في مجالات مختلفة بشكل مختلف. قال جون مولر إنه من الصحيح أن خوارزمية Google تتعامل مع محتوى مختلف بشكل مختلف، لكن ليس الأمر كذلك أن Google تتعامل مع المجالات المختلفة بشكل مختلف.
عوامل الترتيب المتخصصة
هناك فكرة مفادها أن عوامل الترتيب تختلف باختلاف المجالات، بناءً على النظر إلى أنواع المواقع التي تحتل المرتبة الأولى.
على سبيل المثال، قامت الدراسات التي نشرتها بعض مواقع أدوات تحسين محركات البحث (سيو) بقياس الصفات المختلفة للمواقع ذات التصنيف الأعلى عبر منافذ النطاق من أجل تحديد ما إذا كان لعوامل الترتيب تأثير مختلف عبر العديد من المجالات التي نظروا إليها.
حددت الدراسات الاختلافات بين أنواع المحتوى والأنواع المختلفة لصفات الارتباط وعوامل أخرى بين المواقع الأعلى تصنيفًا.
حدد البحث أنماطًا واضحة في بعض المجالات التي تحتوي فيها المواقع الأعلى تصنيفًا على محتوى أطول أو تنشر المزيد من مقاطع الفيديو.
الاستنتاج الذي تم التوصل إليه هو أنه في تلك المجالات المحددة، تقوم Google بترتيب المواقع التي تحتوي على المزيد من المحتوى أو المزيد من مقاطع الفيديو.
ومع ذلك، فإن أوجه التشابه والأنماط هذه لا تعكس أن عدد الكلمات أو مقاطع الفيديو هي السبب وراء تصنيف Google لتلك المواقع في مجالاتها الخاصة.
هذه الأنماط عشوائية أو موجودة لأن احتياجات المستخدمين تتطلب محتوى أطول أو محتوى فيديو.
هذه الأنواع من الدراسات مفيدة لفهم المحتوى واتجاهات التسويق التي تتبعها المجالات المختلفة.
لكن الاتجاهات لا تعكس ” عوامل الترتيب “.
هل تمتلك Google خوارزميات مختلفة لمنافذ مختلفة؟
أراد الشخص الذي يطرح السؤال تأكيد ما إذا كانت Google تطبق خوارزميات تصنيف مختلفة خاصة بكل مكان.
سأل الشخص:
“هل صحيح أن Google لديها خوارزميات مختلفة لفهرسة وترتيب المنافذ المختلفة؟
لدينا موقعان من نفس النوع، وقمنا ببنائهما بنفس العملية.
والفرق الوحيد هو أن الموقعين مختلفان وأن أحدهما يعمل حاليًا بينما فقد الآخر كل الترتيب “.
لا يتعلق الأمر بالمكانة: إنه يتعلق بنوع المحتوى
أجاب جون على السؤال وأشار إلى أن مكانة الموقع، كما فهمها، لم تؤثر على خوارزمية الترتيب التي تم تطبيقها.
لكنه أكد أن المحتوى يتم التعامل معه بشكل مختلف.
أجاب جون مولر:
“لذا، لا أعتقد أن لدينا أي شيء محدد فيما يتعلق بمنافذ مختلفة.
ولكن من الواضح أن الأنواع المختلفة من المحتوى تشبه إلى حد ما أهمية نتائج البحث.
وإذا نظرت إلى شيء مثل إرشادات مصممين الجودة، فإننا نتحدث عن أشياء مثل مواقع Your Money Your Life ، حيث نقوم بنوع من … نعمل للحصول على خوارزميات أكثر أهمية في الزحف والفهرسة والتصنيف.
ولكن ليس الأمر كما لو كنت تقول … متجر دراجات به خوارزميات مختلفة تمامًا عن … لا أعرف … متجر أحذية على سبيل المثال.
إنهما في الأساس متاجر من نوع التجارة الإلكترونية “.
محتوى عالي الجودة ومنخفض
ناقش مولر بعد ذلك قيمة إنشاء محتوى فريد وقيِّم.
لقد رأيت كيف يركز بعض الناشرين على نشر محتوى غير مسروق، بكلمات فريدة، في محاولة كتابة محتوى فريد.
لكن في رأيي، عندما يقول مولر فريدًا، أعتقد أنه يستخدم هذه الكلمة بمعنى المحتوى الذي يختلف عن الصفحات الأخرى المنشورة على الإنترنت، على سبيل المثال، يسهل فهمها، ولديها بيانات بحثية مفيدة، لديها قياسات تنسى المواقع الأخرى نشرها، هذا النوع من الأشياء.
إليكم استمرار يوحنا في إجابته:
“ولكن الشيء الذي ذكرته أيضًا في السؤال هو أن هذه مواقع مجمعة للمحتوى وقد تم إنشاؤها بنفس العملية.
ومنهم من يعمل والبعض الآخر لا يعمل.
هذا بالنسبة لي يبدو وكأنه … نوع من … لا أعرف مواقعك، يبدو الأمر أشبه بمواقع تابعة منخفضة الجهد، حيث تقوم فقط بأخذ موجزات المحتوى ونشرها.
وهذا هو نوع الأشياء التي لا تميل خوارزمياتنا إلى الاستثمار فيها للتأكد من أنه يمكننا الزحف إلى كل هذا المحتوى وفهرسته.
لأنه في الأساس هو نفس المحتوى الذي رأيناه بالفعل في أي مكان آخر.
لذا من وجهة النظر هذه، إذا كنت تعتقد أن هذا قد ينطبق على موقعك، فإنني أوصي بالتركيز على إنشاء عدد أقل من المواقع وجعلها أفضل بشكل ملحوظ.
بحيث لا يقتصر الأمر على تجميع المحتوى من مصادر أخرى فحسب، بل في الواقع أنك تقدم شيئًا فريدًا وذا قيمة بمعنى أننا إذا لم نقم بفهرسة موقع الويب الخاص بك بشكل صحيح، فإن الأشخاص على الإنترنت سيفتقدون حقًا مورد يوفر لهم قيمة.
في حين أنه إذا لم نقم بفهرسة موقع الويب الخاص بك، فسيذهب الأشخاص فقط إلى أحد مواقع تجميع الشركات التابعة الأخرى، فلا يوجد سبب حقيقي لنا للتركيز والاستثمار في الزحف إلى موقعك وفهرسته.
هذا شيء حيث، مرة أخرى لا أعرف موقع الويب الخاص بك، ولكن هذا شيء أود أن أبحث فيه أكثر قليلاً بدلاً من مجرد “أوه Google لا تحب متاجر الدراجات، فهم يحبون متاجر الأحذية بدلاً من ذلك.”
هل سيفتقد الناس موقعًا؟
من المفيد التفكير في السيناريو الذي قدمه جون حيث قد يفقد الأشخاص موقعًا ما إذا لم ترتبه Google في نتائج البحث (SERPs).
“… أنت تقدم شيئًا فريدًا وقيِّمًا بمعنى أننا إذا لم نقم بفهرسة موقع الويب الخاص بك بشكل صحيح، فسيفتقد الأشخاص على الإنترنت حقًا موردًا يوفر لهم قيمة.”
لا يفوت الأشخاص موقعًا ما لأن الكلمات المستخدمة مختلفة وغير مسروقة من المواقع الأخرى.
يفقد الأشخاص موقعًا ما إذا كان ينشر محتوى مختلفًا بطريقة تجعله أكثر فائدة من المواقع الأخرى.
قد تكون هذه الطريقة في النظر إلى المحتوى مفيدة لتحديث المحتوى الأقدم الذي لم يعد يعمل أو لتخطيط استراتيجية المحتوى لموقع ويب.
المصدر: searchenginejournal
أقرأ ايضا:
