متى تستخدم Rel Canonical أو Noindex… أو كليهما
أوضح جون مولر من Google كيفية الاختيار بين rel canonical و noindex واقترح أن استخدام كليهما يمكن أن يكون مفيدًا
في جلسة Hangout لساعات العمل في Google SEO، سُئل جون مولر من Google عما إذا كانت علامة rel canonical أو noindex هي أفضل طريقة للتعامل مع المحتوى المكرر والرقيق في موقع التجارة الإلكترونية.
ناقش جون مولر كلا الخيارين ثم اقترح طريقة ثالثة للتعامل معه.
توجيه Noindex
العلامة الوصفية noindex عبارة عن توجيه، مما يعني أنه يجب على Google الامتثال للعلامة الوصفية وإسقاط صفحة الويب حتى لا تظهر في نتائج البحث.
كل ما تفعله علامة noindex هو إفلات تلك الصفحة من الظهور في نتائج بحث Google.
تنص وثائق Google الرسمية على ما يلي:
“يمكنك منع صفحة أو مورد آخر من الظهور في بحث Google عن طريق تضمين علامة وصفية noindex أو رأس في استجابة HTTP.
عندما يزحف Googlebot في المرة التالية إلى تلك الصفحة ويرى العلامة أو العنوان، سيقوم Googlebot بإسقاط هذه الصفحة بالكامل من نتائج بحث Google ، بغض النظر عما إذا كانت المواقع الأخرى مرتبطة بها أم لا “.
المتعارف عليه
العلامة rel = canonical هي تلميح وليست توجيهًا. يعطي Google اقتراحًا بعنوان URL الذي تريد عرضه في نتائج البحث.
يكون هذا مفيدًا عندما تكون هناك صفحات متعددة متشابهة، خاصةً عندما يُنشئ نظام إدارة المحتوى الخاص بالتسوق صفحات متعددة لنفس المنتج مع الاختلاف الوحيد عادةً وهو شيء تافه مثل لون العنصر.
تشرح وثائق Google الرسمية المتعارف عليها المشكلة كما يلي:
“عنوان URL الأساسي هو عنوان URL للصفحة التي يعتقد Google أنها تمثل أكثر من مجموعة من الصفحات المكررة على موقعك. على سبيل المثال، إذا كانت لديك عناوين URL للصفحة نفسها (example.com؟dress=1234 و example.com/dresses/1234)، فإن Google تختار أحدها كعنوان أساسي “.
يعتبر rel canonical حلاً مفيدًا لأنه يمكنه دمج جميع إشارات الارتباط والأهمية مرة أخرى إلى الصفحة الرئيسية التي يريدها الناشر في نتائج البحث.
ولكن نظرًا لأن Google يتعامل مع علامة rel canonical على أنها تلميح، فليس هناك ما يضمن أن Google ستطيعها وقد تقرر خوارزمية Google عرض بعض الصفحات الأخرى في نتيجة البحث.
اكتب محتوى جذابًا بأسلوبك الفريد
أتمتة إنشاء المحتوى بالكامل؛ الحصول على أفكار محتوى مخصصة؛ وكتابة المقالات وتحسينها ونشرها بنقرة واحدة – باستخدام ContentShake.
Rel Canonical مقابل Noindex
أراد الشخص الذي يطرح السؤال توضيحًا حول ما إذا كان من الأفضل استخدام noindex أو canonicalization.
إنه ليس شيئًا غير معقول يجب الخلط بشأنه لأنه يمكن إنشاء قضية باستخدام أي من الحلين.
هذا هو السؤال:
“لدينا موقع ويب … متجر للتجارة الإلكترونية به الكثير من أشكال المنتجات التي تحتوي على محتوى ضعيف أو محتوى مكرر حتى في بعض الأحيان.
لذلك … قمت بعمل قائمة بجميع عناوين URL التي نريد الاحتفاظ بها أو نريد فهرستها … ثم قمت بعمل قائمة بجميع عناوين URL التي لا نريد فهرستها.
كلما عملت عليه أكثر كلما طرحت هذا السؤال على نفسي، أو تحديد العنوان المتعارف عليه أو noindexing؟
لا أعرف ما هو الأفضل من هؤلاء “.
أجاب مولر:
“… أعتقد أن السؤال العام حول هل يجب على استخدام noindex أو rel canonical لصفحة أخرى هو شيء ربما لا توجد فيه إجابة مطلقة.
لذلك هذا نوع من الارتجال. يبدو الأمر كما لو كنت تكافح مع أنك لست الشخص الوحيد الذي يعجبك، فما الذي يجب أن أستخدمه؟
هذا يعني أيضًا أن كلا الخيارين يمكن أن يكون جيدًا.
لذلك عادة ما أود أن أنظر إليه هناك هو ما هو تفضيلك القوي حقًا.
وإذا كان التفضيل القوي هو أنك لا تريد حقًا عرض هذا المحتوى على الإطلاق في البحث، فعندئذٍ سأستخدم noindex.
إذا كنت تفضل ذلك، فأنا أريد حقًا دمج كل شيء في صفحة واحدة وإذا ظهرت صفحات فردية، مثل أي شيء آخر، ولكن يجب دمج معظمها، فعندئذٍ سأستخدم rel canonical.
وفي النهاية يكون التأثير مشابهًا لذلك، حسنًا، من المحتمل ألا تظهر الصفحة التي تشاهدها في البحث.
ولكن مع noindex لا يظهر بالتأكيد.
ومع وجود قاعدة بيانات متعارف عليها، فمن المرجح ألا يتم عرضها “.
طريقة ثالثة للتعامل مع الصفحات المكررة والرقيقة
اقترح مولر بعد ذلك أنه يمكن للناشر استخدام كل من noindex و rel canonical للاستفادة من كليهما.
قال مولر:
“… يمكنك أيضًا القيام بكليهما.
وهو شيء … إذا كانت الروابط الخارجية، على سبيل المثال، تشير إلى هذه الصفحة، فإن وجود كلاهما هناك يساعدنا على اكتشاف ذلك جيدًا، فأنت لا تريد فهرسة هذه الصفحة ولكنك حددت أيضًا صفحة أخرى.
لذلك ربما يمكننا توجيه بعض الإشارات إلى الأمام “.
لا يُعد الجمع بين Rel Canonical و Noindex حلاً شائعًا. لكن وفقًا لجون مولر، إنها طريقة صالحة للتعامل مع المحتوى المكرر والرقيق.
ولكن في النهاية يعود الأمر للناشر ليقرر بناءً على النتيجة المرجوة، وما إذا كان دمج إشارات الارتباط والأهمية أمرًا مهمًا وما إذا كان التأكد من عدم ظهور الصفحة في البحث أمرًا بالغ الأهمية.
المصدر: searchenginejournal
شاهد ايضا:
