هل ستعاقب Google المواقع التي تبدو متشابهة؟
يشرح جون مولر من Google كيفية تعامل Google مع موقعين متطابقين بشكل أساسي في HTML الخاص بهما
أجاب جون مولر من جوجل على سؤال إذا كانت جوجل تعاقب المواقع المتطابقة تقريبًا. استخدم مولر أمثلة على مستويات مختلفة من التشابه بين المواقع واقترح أي منها يجب تجنبه.
هل ستصنف Google المواقع التي تبدو متشابهة؟
كان السؤال المطروح حول ما إذا كان موقعان متشابهان لا يزال بإمكانهما الترتيب في بحث Google.
لم يكن هناك أي ذكر لما إذا كان المحتوى مشابهًا أم لا، لكن جون ضمّن هذا السيناريو أيضًا في إجابته.
هذا هو السؤال الذي تم طرحه:
“نخطط لمشاركة نفس الواجهة الخلفية والواجهة الأمامية لعلامتنا التجارية.
نحن نحتل مرتبة جيدة مع كلاهما في Google.
ما حجم مخاطر العقوبة إذا استخدمنا نفس بنية HTML ونفس المكونات والتخطيط ونفس الشكل والمظهر بين العلامة التجارية المختلفة؟
ما سيكون مختلفًا هو الشعارات والخطوط والألوان.
أو هل تقترح الانتقال إلى الواجهة الأمامية نفسها مع الاحتفاظ بالتجربة المختلفة بين العلامتين التجاريتين؟ “
لا عقوبة إذا كنت تبدو مشابها لموقع آخر
أكد جون مولر أنه إذا كانت المواقع تبدو متشابهة تقريبًا، فلن يتسبب ذلك في اتخاذ إجراء سلبي للترتيب في نتائج البحث.
هو قال:
“أولاً، لا توجد عقوبة أو إجراء يدوي للمحتوى غير المرغوب فيه على الويب لامتلاك موقعين متطابقين تقريبًا”.
بعد ذلك، قال كيف ستتعامل Google مع موقعين يتشاركان نفس بنية عنوان URL والمحتوى.
وتابع جوابه:
“ومع ذلك، إذا كانت عناوين URL ومحتوى الصفحة هو نفسه عبر هذين الموقعين، فإن ما يمكن أن يحدث للصفحات المتطابقة هو أن أنظمتنا قد تختار إحدى الصفحات كصفحة أساسية.
هذا يعني أننا سنركز عملية الزحف والفهرسة والترتيب على تلك الصفحة الأساسية.
بالنسبة للصفحات غير المتطابقة، نقوم عمومًا بفهرسة كل منهما.
على سبيل المثال، إذا كان لديك نفس المستند على كلا الموقعين، فسنختار أحدهما ونعرضه فقط في البحث.
من الناحية العملية، هذا غالبًا ما يكون جيدًا.
إذا كنت تريد عرض كلتا الصفحتين في البحث، فتأكد فقط من اختلافهما بشكل كبير، وليس فقط مع تعديل الشعار أو نظام الألوان “.
يعالج Google الازدواجية باستخدام التحويل القياسي
تعد إجابة جون مثيرة للاهتمام لأنها توفر نظرة ثاقبة حول كيفية تعامل Google مع المحتوى المكرر الفعلي حيث يكون المحتوى بأكمله متطابقًا.
في هذه الحالة، يقول إنه سيصبح عنوانًا أساسيًا لنسخة واحدة من المحتوى، مما يعني أنه سيختار إصدارًا واحدًا من المحتوى لأغراض التصنيف.
يمكن أن يشكل هذا مشكلة للمواقع التي تقوم بترويج محتوى مواقع الويب الخاصة بها، ولهذا السبب من المهم لمواقع الويب أن تطلب من ناشر المحتوى المرخص له استخدام قاعدة بيانات مشتركة بين النطاقات.
سبب عدم وجود عقوبة
في عام 2013، قال مهندس بحث Google (في ذلك الوقت) مات كاتس إن ما يصل إلى 30٪ من محتوى الويب مكرر لأن هذه هي الحالة الطبيعية للإنترنت.
واستشهد بهذه الإحصائية كجزء من شرح سبب عدم تعاقب Google على المحتوى المكرر، وذلك لأن المواقع الأبرياء ستفقد تصنيفاتها.
المصدر: searchenginejournal
أقرأ ايضا:
