تقول Google إن عدد الكلمات ليس عامل جودة
أكد جون مولر أن عدد الكلمات في المقالة ليس عامل جودة تعتبره Google.
أجاب جون مولر من Google عما إذا كان من المفيد إضافة المزيد من الكلمات إلى صفحة الويب لمساعدتها على الترتيب بشكل أفضل. كانت الفكرة أنه إذا لم تكن الصفحة مرتبة، فإن إضافة المزيد من المحتوى ذي الصلة سيساعد.
هل ستضيف تصنيفات المساعدة للمحتوى ذي الصلة؟
أراد الشخص الذي طرح السؤال رأي مولر فيما يتعلق بفاعلية تحسين صفحة الويب عن طريق إضافة محتوى إضافي ذي صلة.
لم يكن الشخص الذي طرح السؤال واضحًا بشأن ما يقصده بـ “المحتوى ذي الصلة”، والذي يمكن أن يعني أشياء مختلفة. يتلخص الأمر فيما إذا كان المحتوى وثيق الصلة بالكلمات المفتاحية أو إذا كان المحتوى ذا صلة بقصد المستخدم أو إذا كان المحتوى ذا صلة بالأشخاص.
هناك العديد من الطرق التي يمكن أن يكون بها المحتوى ملائمًا، مع بعض إصدارات “الملاءمة”، في رأيي، أكثر فائدة لأغراض التصنيف من غيرها.
هذا هو السؤال:
“لنفترض أنني أريد تحسين المحتوى على الصفحة. أقوم بإضافة أكبر قدر ممكن من المحتوى ذي الصلة للمستخدمين.
هل هذا يعني أنه عند إضافة نص ذي صلة إلى الصفحة، يفترض Google تلقائيًا أن الصفحة أفضل؟
هل تعمل بهذه الطريقة؟ هل المزيد من النص أفضل في عيون Google؟ “
ذكر الشخص الذي طرح السؤال أن المسؤولين يصرون على أن تحسين التصنيف ” بسيط ” مثل إضافة المزيد من النص.
تحديث المحتوى ليس عملية بسيطة
بدأ جون مولر بالقول إن تحديث المحتوى أكثر دقة من إضافة المزيد من المحتوى:
“الأمر بالتأكيد ليس بهذه البساطة.”
هل جودة المحتوى مرتبطة بعدد الكلمات؟
هناك تصور شائع بأن جودة المقالات شاملة. نظرًا لأن المقالات عالية الجودة شاملة، يترتب على ذلك أن تكون تلك المقالات أطول بطبيعتها.
كيف يمكن أن تكون المقالة شاملة وليست طويلة، أليس كذلك؟
أرى هذا كثيرًا. غالبًا ما تُعادل الجودة بالشمولية، مما يعني ارتفاع عدد الكلمات.
واصل مولر من Google إجابته بالتعليق على فكرة عدد الكلمات في سياق عوامل الجودة والترتيب.
أوضح مولر:
“من وجهة نظرنا، فإن عدد الكلمات في الصفحة ليس عامل جودة، وليس عامل ترتيب.
لذا فإن مجرد إضافة المزيد والمزيد من النص إلى الصفحة بشكل أعمى لا يجعله أفضل “.
قام مولر بعد ذلك بوضع فكرة المحتوى في مثال كتاب مقابل كتيب وما يشعر به المستخدم أنه مفيد لهم.
هو قال:
“الأمر يشبه إلى حد ما إذا كنت ترغب في تقديم شيء ما إلى عميل يدخله، فيمكنك منحه كتيبًا من صفحة واحدة أو صفحتين أو يمكنك إعطائه كتابًا ضخمًا من المعلومات.
وفي بعض الحالات، سيرغب الناس في كتاب يحتوي على الكثير من المعلومات. وفي حالات أخرى، يريد الناس شيئًا قصيرًا ولطيفًا.
وهذا مشابه للبحث.
إذا كانت لديك المعلومات التي تحتاجها للفهرسة من أجل … نوعًا ما لجعلها يفهمها المستخدمون و Googlebot لما نتحدث عنه هذه الصفحة، وما الذي تحاول تحقيقه بواسطتها أه … في إصدار قصير ثم جيد، احتفظ بنسخة قصيرة، لا تحتاج إلى إطالة أمدها.
مجرد إضافة نص بشكل أعمى إلى الصفحة لا يجعله أفضل. “
ماذا عن المحتوى الرقيق؟
قد يقول بعض الناس أن المحتوى الرقيق هو مثال على المحتوى الذي لن يقوم Google بتصنيفه لأنه قصير جدًا.
لكن ليست هذه هي المسألة.
يُعتقد عمومًا أن المحتوى الرقيق هو محتوى قصير. التعريف الأكثر دقة هو المحتوى الذي يفتقر إلى الفائدة. تتضمن العوامل التي تحدد المحتوى الرقيق أكثر من عدد الكلمات الموجودة في الصفحة.
تحسين المقالات للحصول على تصنيفات أفضل
يمكن أن يكون تحسين مقال ما لتحسين الترتيب معقدًا إلى حد ما. لا علاقة له بعدد الكلمات وفيما يلي شرح.
أولاً، عليك تقييم موضوع صفحة الويب وما إذا كان موقع الويب هذا يفي بمهمة توصيل المعلومات التي يريدها زائر الموقع.
تحسين المحتوى الذي فقد الملاءمة
أحيانًا تفشل إحدى المقالات لأنها لا تتعلق بما يقصده المستخدمون عند البحث باستخدام استعلام معين. أيضًا، ما يعنيه الأشخاص عند بحثهم عن شيء ما يمكن أن يتغير بمرور الوقت. في هذا السيناريو، يعني ذلك أن صفحة الويب الخاصة بموضوع ما لم تعد ذات صلة بما يبحث عنه الباحث لأن المعنى قد تغير.
وخير مثال على ذلك هو قيام شخص ما بالبحث عن ” أفلام لمشاهدتها “. في الماضي كان هذا يعني مشاهدة الأفلام في المسرح.
اليوم، أثناء الوباء، تعرض Google نتائج البحث حول الأفلام التي يتم بثها في المنزل.
لقطة شاشة لنتيجة البحث توضح كيفية توافق التصنيفات مع نية المستخدم
في المثال أعلاه، ستفقد صفحة الويب الخاصة بشخص ما حول الأفلام التي يجب مشاهدتها في المسارح حركة المرور. ماذا يقصد المستخدمون عند استخدامهم لهذا الاستعلام تغير. يجب على منشئ المحتوى أيضًا أن يتعامل مع المستخدم للاستمرار في جذب حركة المرور.
يوضح هذا المثال كيف أن تحديث المحتوى لا علاقة له بعدد الكلمات. يتعلق الأمر بكيفية إفادة المحتوى للمستخدمين في الوقت الحالي.
يمكن في بعض الأحيان استفزاز أسباب توقف المحتوى عن الترتيب من خلال تحديد ما إذا كانت حركة المرور قد تباطأت تدريجيًا أو إذا كان هناك تاريخ محدد عندما جفت حركة المرور. هذه هي نقاط البيانات التي يجب أخذها في الاعتبار قبل وضع إستراتيجية لما يجب القيام به للمساعدة في تصنيف المقالة بشكل أفضل.
كما قال جون مولر، ” … إضافة نص بشكل أعمى إلى الصفحة لا يجعله أفضل. “
يجب أن يكون هناك غرض يمكن تفسيره لإعادة كتابة المحتوى.
المصدر: searchenginejournal
شاهد المزيد:
