المبدعين يطلقون الإجراءات القانونية لمنع الأدوات التوليدية للذكاء الاصطناعي من إعادة تصميم أعمالهم
النقاط الرئيسية:
- مع تزايد أدوات إنشاء الذكاء الاصطناعي، يبدأ عدد متزايد من المبدعين في اتخاذ إجراءات قانونية لوقف استخدام عملهم كمصادر، مما يحرمهم من التعويض العادل
- أطلقت مجموعة من الفنانين قضية جديدة ضد MidJourney و Stable Diffusion وموقع ويب فني DeviantArt لانتهاكها حقوق المبدعين
- أوضحت Google أنها ليست مستعدة لإطلاق أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بسبب المخاوف ذات الصلة بشأن إساءة الاستخدام المحتملة
بينما تحقق أدوات إنشاء الذكاء الاصطناعي مثل DALL-E و ChatGPT نتائج مذهلة، وتطلق أنواعًا جديدة كاملة من فرص العمل، فقد أثيرت العديد من الأسئلة حول شرعية مثل هذه العمليات، وكيف أنها مصدر عمل المبدعين البشريين لإعادة الهدف الرقمي.
العديد من الفنانين، على سبيل المثال، غاضبون من استخدام DALL-E للعمل الذي يتقاضونه كمصدر للصور الجديدة، التي ليس لديهم حقوق قانونية لها. على الأقل، هم لا يفعلون ذلك الآن – وهو أمر تسعى مجموعة من الفنانين الآن إلى تصحيحه في حالة جديدة.
″ أطلق ثلاثة فنانين دعوى قضائية ضد Stability AI و Midjourney ، ومنشئو المولدات الفنية للذكاء الاصطناعي Stable Diffusion و Midjourney ، ومنصة حافظة الفنانين DeviantArt ، التي أنشأت مؤخرًا مولدها الفني الخاص بالذكاء الاصطناعي، DreamUp. يزعم الفنانون أن هذه المنظمات انتهكت حقوق”ملايين الفنانين” من خلال تدريب أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم على خمس مليارات صورة مأخوذة من الويب” دون موافقة الفنانين الأصليين”.
تدعي الدعوى أن العديد من مولدات صور الذكاء الاصطناعي قد سرقت بشكل فعال الفن الأصلي، والذي يمكّن مستخدميها بعد ذلك من إنشاء أعمال ذات مظهر مشابه باستخدام مطالبات وأدلة محددة.
ويمكن أن تكون هذه المطالبات علنية تمامًا – على سبيل المثال، في دليل DreamStudio لكتابة مطالبات AI أفضل، يوضح:
″ لجعل أسلوبك أكثر تحديدًا، أو لجعل الصورة أكثر تماسكًا، يمكنك استخدام أسماء الفنانين في موجهك. على سبيل المثال، إذا كنت تريد صورة مجردة للغاية، يمكنك إضافة” بأسلوب بابلو بيكاسو” أو ببساطة،” بيكاسو”.
لذلك ليس الأمر مجرد مصادفة في بعض الحالات، فهذه الأدوات تحث المستخدمين على تكرار أنماط الفنانين من خلال توجيه الأدوات بهذه الطريقة.
وهو، في حالة الفنانين العاملين، مصدر قلق كبير، وواحد من عدة نقاط رئيسية من المحتمل أن تثار عبر الإجراءات القانونية في هذه القضية الجديدة.
إنها ليست الدعوى الأولى المتعلقة بمولدات الذكاء الاصطناعي، وبالتأكيد لن تكون الأخيرة. تقوم مجموعة أخرى بمقاضاة Microsoft و GitHub و OpenAI بسبب أداة برمجة AI تسمى “CoPilot”، والتي تنتج رمزًا يستند إلى أمثلة مصدرها الويب، بينما يستكشف العديد من المصورين حقوقهم القانونية في صورهم المستخدمة في” تدريب” نماذج الذكاء الاصطناعي هذه.
القلق بشأن التقاضي المستقبلي المتعلق بمثل هذه الأدوات هو سبب رفض Getty Images إدراج الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للبيع على موقعها على الويب، بينما نشرت Google منشور مدونة جديد يوضح سبب عدم إطلاقها لأدوات إنشاء الذكاء الاصطناعي الخاصة بها للجمهور. في هذه المرحلة.
حسب جوجل:
″ نعتقد أن الحصول على الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح – والذي ينطوي بالنسبة لنا على الابتكار وتقديم فوائد يمكن الوصول إليها على نطاق واسع للأشخاص والمجتمع، مع التخفيف من مخاطره – يجب أن يكون جهدًا جماعيًا يشملنا نحن والآخرين، بما في ذلك الباحثين والمطورين والمستخدمين (الأفراد والشركات والمنظمات الأخرى) والحكومات والمنظمين والمواطنين. من الأهمية بمكان أن نكسب ثقة الجمهور بشكل جماعي إذا كان للذكاء الاصطناعي تحقيق إمكاناته للناس والمجتمع. كشركة، فإننا نحتضن فرصة العمل مع الآخرين للحصول على الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. ”
لاحظت Google أيضًا أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة AI ينتهك إرشادات البحث الخاصة به، ولن تتم فهرسته إذا تم اكتشافه.
لذلك هناك مجموعة من المخاطر والتحديات القانونية التي يمكن أن تقضي على ظهور هذه الأدوات. لكن من غير المحتمل أن تختفي تمامًا – ومع سعي Microsoft أيضًا للاستحواذ على حصة مسيطرة في OpenAI ، الشركة التي تقف وراء DALL-E و ChatGPT ، يبدو أنه من الممكن تمامًا أن تصبح هذه الأدوات أكثر شيوعًا، بدلاً من كونها مقيدة.
في الأساس، ستكون النتيجة الأكثر ترجيحًا هي أن شركات الذكاء الاصطناعي هذه ستحتاج إلى التوصل إلى شروط بشأن قيود استخدام معينة (على سبيل المثال، سيتمكن الفنانون من تسجيل أسمائهم لمنع الأشخاص من استخدامها في مطالباتهم)، أو ترتيب طريقة دفع إلى موفري المصدر. لكن الأدوات التوليدية للذكاء الاصطناعي ستبقى، وستظل سهلة الوصول إليها، في مختلف التطبيقات، وتمضي قدمًا.
ولكن هناك مخاطر، ومن الجدير الحفاظ على الوعي بها في استخدامك، خاصة وأن المزيد والمزيد من الناس يتطلعون إلى هذه الأدوات لتوفير الوقت والمال في أشكال مختلفة من إنشاء المحتوى.
كما أشرنا سابقًا، يجب استخدام أدوات إنشاء الذكاء الاصطناعي كعناصر تكميلية، وليس كتطبيقات تحل تمامًا محل الإنشاء أو العمليات البشرية. يمكن أن تكون مفيدة للغاية في هذا السياق – ولكن لاحظ فقط أن الانحراف الشديد في مثل هذا قد يكون له آثار سلبية، الآن وفي المستقبل، اعتمادًا على الخطوات القانونية التالية.
تحديث: أطلقت Getty Images أيضًا إجراءات قانونية ضد صانعي Stable Diffusion بسبب استخدامهم المزعوم غير المرخص لمحتوى Getty لنموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بهم.
المصدر: socialmediatoday
قد يهمك:
التسويق عبر مواقع التواصل الاجتماعي
افضل شركة تحويل اموال فى العالم
تحويل الاموال من بايير إلى باي بال
