تتحدى شركات التكنولوجيا الكبرى قانون وسائل التواصل الاجتماعي
تقدم شركة Big Tech التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في الأحكام المتضاربة الصادرة عن المحاكم الأدنى بشأن قوانين مماثلة لمكافحة الرقابة في تكساس وفلوريدا.
بحجة أن التشريع يحرم منصات وسائل التواصل الاجتماعي من “السيطرة التحريرية على مواقعها الإلكترونية” وبالتالي ينتهك حقوق التعديل الأول للشركات.
في يوم الخميس، قدمت NetChoice ورابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات – اثنتان من أكبر مجموعات التجارة التقنية التي تمثل Facebook و Google و Twitter – التماسًا إلى المحكمة العليا بشأن الولايات المتحدة لتقييم حكم محكمة استئناف الدائرة الخامسة في الولايات المتحدة في سبتمبر والذي أيد قانون تكساس المعروف باسم HB 20.
في مايو، منحت المحكمة العليا، في قرارها 5-4، إعانة طارئة لـ NetChoice وCCIA في منع دخول هذا القانون حيز التنفيذ لكنها لم تحكم على التطبيق المحدد للقانون نفسه.
يحظر HB 20، كما هو مكتوب، “الرقابة القائمة على وجهة النظر من قبل بعض منصات وسائل التواصل الاجتماعي”، مؤكداً أن لكل شخص في هذه الولاية مصلحة أساسية في التبادل الحر للأفكار والمعلومات، بما في ذلك حرية الآخرين في مشاركة الأفكار وتلقيها والمعلومات “وحالة لون ستار لها” مصلحة أساسية في حماية التبادل الحر للأفكار والمعلومات. ”
يقترح المحامون تشريعًا من الحزبين من شأنه أن يقطع قدرة TIKTOK على جني الأموال في الولايات المتحدة
“إلى أن أيد قرار الدائرة الخامسة أدناه مشروع قانون تكساس هاوس 20 (” HB20 “)، لم يصرح أي رأي قضائي في تاريخ أمتنا بأن التعديل الأول يسمح للحكومة بإجبار مواقع الويب على نشر ونشر خطاب ضد إرادتهم”، 260- قراءة عريضة الصفحة. “إذا سمح بالوقوف، فإن رأي الدائرة الخامسة سيقلب فقه التعديل الأول المستقر ويهدد بتحويل الكلام على الإنترنت كما نعرفه اليوم”.
يعرض هذا الرسم التوضيحي للصور أيقونات لمختلف تطبيقات الوسائط الاجتماعية. (مات كاردي / مساهم / جيتي إيماجيس)
وأشار الالتماس الجديد إلى حكم متضارب أصدرته الدائرة 11 للاستئناف الذي أبطل قانون فلوريدا المماثل لمكافحة الرقابة والذي وجد أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تعتبر “جهات فاعلة خاصة” تشكل قراراتها المتعلقة ب “تعديل المحتوى” “ممارسات محمية للحكم التحريري” بموجب القانون الأول. تعديل.
يظهر مبنى المحكمة العليا الأمريكية في 4 مايو 2022 في واشنطن. (AP Photo / Alex Brandon، File / AP Newsroom)
في سبتمبر / أيلول، التمس المدعي العام لولاية فلوريدا آشلي مودي من المحكمة العليا تقييم الحكم المتعلق بتشريع الولاية المعروف باسم SB 7072، والذي يحظر “منصة وسائل التواصل الاجتماعي من إلغاء منصة مرشح لمنصب سياسي عن عمد ويسمح للجنة الانتخابات في فلوريدا بفرض غرامة على منصة وسائل التواصل الاجتماعي 250.000 دولار يوميًا لإلغاء نظام أساسي لمرشح لمنصب على مستوى الولاية وو25000ولار يوميًا لإلغاء نظام أساسي لأي مرشح آخر “. تم حظر هذا القانون أيضا من أن يدخل حيز التنفيذ.
يرد حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على سؤال مراسل تلفزيوني محلي بعد أن وقع تشريعًا يجعل من الصعب على شركات التواصل الاجتماعي معاقبة المستخدمين الذين ينتهكون اتفاقيات الخدمة، يوم الإثنين 24 مايو 2021 (Carl Juste / Miami Herald / Tribune ) خدمة الأخبار عبر Getty Images / Getty Images
تزعم شركة Big Tech أن القوانين في تكساس وفلوريدا تمنع بشكل غير دستوري شركات وسائل التواصل الاجتماعي من التمتع بحرية التصرف عند الحد من خطاب الكراهية وخطاب التفوق الأبيض على مواقعها.
قال كريس ماركيز، مستشار NetChoice في بيان، “نحن على ثقة من أن المحكمة العليا الأمريكية ستؤيد التعديل الأول من خلال استنتاجها أن الحكومة قد لا تجبر الشركات الخاصة على نشر محتوى سيئ أو تنقض قراراتها التحريرية الخاصة”.
المصدر: foxbusiness
أقرا أيضا:
