يعبر القضاة عن شكوكهم في تحميل Google المسؤولية عن المحتوى
يناقش نائب رئيس NetChoice والمستشار العام Carl Szabo أهمية قانون المادة 230 حيث تنظر المحكمة العليا في نطاق المسؤولية للناشرين عبر الإنترنت في “The Big Money Show”.
كان رد قضاة المحكمة العليا مشكوكًا فيه يوم الثلاثاء على الادعاءات بأن شركة Google LLC، الشركة الأم لموقع YouTube ، يمكن مقاضاتها بسبب الخوارزميات التي أوصت تلقائيًا بتجنيد المتطرفين مقاطع فيديو، وهي الحجة الأولى في جولة استمرت يومين من الحجج لاختبار مسؤولية مزودي الإنترنت عن المواد المنشورة على الإنترنت.
يحمي مقياس عام 1996، القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، مقدمي الخدمة من المسؤولية عن المحتوى الذي يحمّله الآخرون على منصاتهم، وهي حماية تقول الصناعة إنها سمحت لاقتصاد الإنترنت بالنمو إلى العملاق الذي أصبح عليه. في الوقت نفسه، تم إلقاء اللوم على هذه الحصانة في انتشار المحتوى الضار – بما في ذلك ، في حالات هذا الأسبوع، المنشورات التي يُزعم أنها ساعدت في إثارة هجمات من قبل تنظيم الدولة الإسلامية الإرهابي.
قال إريك شنابر ، المحامي الذي يمثل أقارب ضحايا تنظيم الدولة الإسلامية، إنه بغض النظر عن القسم 230، يظل مقدمو الخدمات مسؤولين عن المواد التي يختارون نشرها، تاركًا موقع YouTube في مأزق لأن خوارزمياته أوصت بمقاطع فيديو إرهابية بناءً على عادات المشاهدة الفردية. قال شنابر إن توصيات YouTube ، التي تكون عادةً في صور مصغرة تقترح على المستخدم ما سيشاهده بعد ذلك، كانت عبارة عن خطاب YouTube الخاص به والذي يمكن مساءلة الشركة بسببه.
ناقش والدا Nohemi Gonzalez ، الذي توفي في هجوم إرهابي في باريس عام 2015، الحجج ضد Google خارج المحكمة العليا الأمريكية الثلاثاء 21 فبراير 2023. REUTERS / Kevin Lamarque
رأى القضاة عبر الطيف أن الأمر مختلف.
المحكمة العليا لسماع الحجج المتعلقة بمسؤولية GOOGLE و Twitter عن منشورات الإرهابيين عبر الإنترنت
وشبّه القاضي كلارنس توماس الحجة بتحميل شركة هاتف مسؤولية مساعدة شخص ما على الاتصال بالخليفة الأول للدولة الإسلامية الراحل أبو بكر البغدادي.
قال القاضي توماس: “إذا اتصلت بالمعلومات وطلبت رقم البغدادي وأعطوه لك، فلا أرى كيف يساعد ذلك وتحريضه”. قارن كبير القضاة جون روبرتس الادعاء بمقاضاة محل لبيع الكتب لأن كاتب مبيعات أوصى بعمل تبين أنه تشهيري.
لم تتعقب أمثلة العالم التناظري بدقة إلى الفضاء الإلكتروني، حيث تدير الخوارزميات وتفرز طوفانًا غير مفهوم من المعلومات، من توصيات المنتجات على أمازون إلى فرص العقارات في Zillow. ولكن إذا كان لا بد من رسم خط، فإن العديد من القضاة قالوا إنها مهمة أكثر ملاءمة للكونغرس من المحكمة.
المحامي إريك شنابر يتحدث خارج المحكمة العليا الأمريكية بعد أن استمع القضاة إلى المرافعات في قضية جونزاليس ضد جوجل في واشنطن، الولايات المتحدة، 21 فبراير 2023. رويترز / كيفين لامارك (صور رويترز)
قالت القاضية إيلينا كاجان: “كما تعلم، هؤلاء ليسوا، مثل، تسعة خبراء على الإنترنت”، في إشارة إلى هيئة القضاة الفاسدين الذين أثاروا الضحك في قاعة المحكمة.
تقول GOOGLE إن حكم المحكمة العليا يمكن أن ينقلب على الإنترنت
رفعت قضية يوم الثلاثاء، قضية غونزاليس ضد جوجل، من قبل عائلة نوهيمي غونزاليس ، طالب جامعي أمريكي كان من بين أكثر من 100 شخص قتلوا خلال هجمات 2015 الإرهابية في باريس. يزعم المدعون أن يوتيوب فشل في إزالة بعض مقاطع فيديو إرهابية لتنظيم الدولة الإسلامية وحتى أوصى بها للمستخدمين، مما جعل Google مسؤولة على الرغم من أنهم لم يظهروا أن الإرهابيين المتورطين قد شاهدوا تلك الفيديوهات.
سادت شركة Google ، وهي وحدة تابعة لشركة Alphabet Inc. ، في المحاكم الدنيا. ومع ذلك، واجهت محامية Google ، ليزا بلات، يوم الثلاثاء معارضة لادعائها أن الشركة تتمتع بحصانة غير محدودة تقريبًا للمواد عبر الإنترنت التي تعرضها خوارزمياتها.
تساءل العديد من القضاة عما إذا كان يجب أن يكون الأمر كذلك حتى لو تم تصميم الخوارزمية نفسها لتعزيز خطاب عملي.
بياتريس غونزاليس وخوسيه هيرنانديز ، والدة نوهيمي غونزاليس وزوجها الذي قُتل برصاصة في هجمات باريس عام 2015، يقفان خارج المحكمة العليا الأمريكية بعد استماع قضاة إلى المرافعة في قضية جونزاليس ضد جوجل في واشنطن، الولايات المتحدة، فبراير (صور رويترز)
“ماذا لو كانت المعايير وآلية الفرز تشهيرية حقا أم مؤيدة لداعش؟” قال القاضي ايمي كوني باريت. “أعتقد أنني لا أرى بشكل تحليلي لماذا لا تقول حجتك، كما قال القاضي كاغان ،” نعم، 230 ينطبق على ذلك. ” “
مسؤولو الاتحاد الأوروبي يرفضون تويتر لفشلهم في تقديم تقرير كامل عن الجهود المبذولة لمكافحة التشويه عبر الإنترنت
قالت السيدة بلات إن مثل هذه الخيارات “متأصلة في جميع عمليات النشر”، ولا يمكن تحميل شركات الإنترنت المسؤولية إذا اختارت تنظيم المحتوى بهذه الطرق.
في قضية الأربعاء، Twitter Inc. v. يؤمن أقارب نورس العساف، الذي قُتل في هجوم لتنظيم الدولة الإسلامية في 2017 في ملهى ليلي في اسطنبول، أن شركتي Meta Platforms Inc ، التابعة لشركة Twitter و Google و Facebook ، قدمت دعماً مادياً لداعش من خلال نشر رسائل الجماعة.
| شريط | حماية | آخر | يتغير | يتغير ٪ |
|---|---|---|---|---|
| جوجل | ALPHABET INC. | 123.85 | -0.21 | -0.17٪ |
| ميتا | شركة META PLATFORMS INC. | 284.33 | +3.33 | + 1.19٪ |
تختلف القضية القانونية الصادرة يوم الأربعاء عن قضية الثلاثاء، حيث تركز على ما إذا كانت الشركات يمكن أن تكون مسؤولة بموجب قوانين مكافحة الإرهاب مثل قانون مكافحة الإرهاب وتعديلاته لعام 2016، قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب.
تقول شركات الإنترنت إنها بذلت جهودًا مكثفة لإزالة محتوى الدولة الإسلامية، وأنه لا يوجد رابط سببي مباشر بين المواقع وهجمات باريس واسطنبول.
المصدر: foxbusiness
شاهد ايضا:
