يدعو ميتا مجلس الرقابة لمراجعة منهجه في التعامل مع المعلومات المضللة حول فيروس كورونا

قد تغير Meta قريبًا نهجها في التعامل مع المعلومات الخاطئة عن COVID-19، حيث تدعو المنصة مجلس الرقابة الخاص بها إلى الحكم بشأن كيفية مراقبة المنشورات المتعلقة بـ COVID للمضي قدمًا.

كما أوضح ميتا:

لقد قدمت المعلومات المضللة المتعلقة بـ COVID-19 مخاطر فريدة على الصحة العامة والسلامة على مدار العامين الماضيين وأكثر. للحفاظ على سلامة مستخدمينا، مع السماح لهم بالمناقشة والتعبير عن أنفسهم بشأن هذا الموضوع المهم، قمنا بتوسيع سياسة المعلومات المضللة الضارة في الأيام الأولى من اندلاع المرض في يناير 2020.”

يقول ميتا إنه نتيجة لهذا التوسع، الذي شهد تعزيز سياساته لإزالة جميع الادعاءات الكاذبة حول الإخفاء والتباعد الاجتماعي وقابلية انتقال الفيروس، فقد أزال أكثر من 25 مليون قطعة من المحتوى منذ بداية الوباء.

ولكن الآن، مع تقليل تهديد COVID – أو على الأقل، أصبح أقل تركيزًا نتيجة لإطلاق اللقاح في جميع أنحاء العالم – تقول Meta إنها قد تحتاج إلى التراجع عن إزالة كل المحتوى الذي يندرج تحت شعار الإنفاذ الحالي.

″ ميتا ملتزمة بشكل أساسي بحرية التعبير ونعتقد أن تطبيقاتنا هي وسيلة مهمة للأشخاص لجعل أصواتهم مسموعة. لكن بعض المعلومات المضللة يمكن أن تؤدي إلى خطر وشيك بحدوث ضرر جسدي، ونحن نتحمل مسؤولية عدم السماح لهذا المحتوى بالتكاثر. لكن حل التوترات المتأصلة بين حرية التعبير والأمان ليس بالأمر السهل، خاصة عند مواجهة تحديات غير مسبوقة وسريعة الحركة، كما كنا في الوباء. لهذا السبب نسعى للحصول على مشورة مجلس الرقابة في هذه الحالة. ستساعدنا إرشاداته أيضًا على الاستجابة لحالات الطوارئ الصحية العامة في المستقبل”.

في جوهرها، تطلب Meta من مجلس الإدارة الحكم بشأن ما إذا كان ينبغي الاستمرار في إزالة هذا المحتوى تمامًا، أو ما إذا كان ينبغي الآن تقليصه إلى خيارات أخرى، مثل وضع العلامات عليه أو خفض درجته إما بشكل مباشر أو من خلال برنامج التحقق من الحقائق التابع لجهة خارجية. ″

وهو ما يبدو غريبًا بعض الشيء في بعض النواحي، نظرًا للإقرار بأن مثل هذه المعلومات المضللة يمكن أن تسبب ضررًا، وكيف يمكن لنطاق Meta الهائل ونطاقه أن يزيدا من تضخيم هذه الادعاءات.  

ألا يجب أن تسمح Meta فقط بمشاركة هذا المحتوى في تطبيقاتها إلى أجل غير مسمى؟ إذا تمت تسوية العلم، كما أسست Meta من خلال وضع الكتل الحالية، فلن يكون هناك تغيير – ما لم يكن، بالطبع، حجم العمل المطلوب لضبط مثل هذا المحتوى أكثر من اللازم للتعامل معه.

وهو مصدر قلق في حد ذاته. إذا لم تكن Meta في وضع يمكنها من إيقاف انتشار المعلومات المضللة، فإن ذلك يبدو مشكلة، وهو أمر يجب معالجته بطريقة أخرى. جزء من مشكلة صعود التشكيك في تغير المناخ، على سبيل المثال، هو أن وسائل الإعلام الرئيسية سمحت بمشاركة الحجج العلمية المضادة عبر منصاتها ومنشوراتها، تحت فرضية تقديم وجهات نظر” بديلة”.

لكن لا يمكن أن تكون هناك وجهات نظر بديلة حول الحقائق العلمية. من غير المحتمل أن ترى منشورًا رئيسيًا يشارك تقريرًا حول عدم وجود الجاذبية، أو كيف تتحكم المشاعر البشرية في الطقس. إذن لماذا يعتبر تغير المناخ، الذي وافقت عليه الغالبية العظمى من المجتمع العلمي العالمي، من قبل الكثيرين على أنه” غير نهائي”؟

من المحتمل أن تكون قدرة الأشخاص على مشاركة مثل هذه الحجج والتعامل معها، على نطاق Facebook ، سببًا رئيسيًا لذلك، ومع وضع ذلك في الاعتبار، يجب أن تشير Meta إلى بياناتها الخاصة هنا، ومسؤوليتها عن عدم السماح للمعلومات الخاطئة التي يمكن أن تؤدي إلى لخطر وشيك بحدوث ضرر جسدي للتكاثر – وليس مراجعة المعايير الحالية لمعرفة ما إذا كان يمكن التخفيف بشكل فعال الآن بعد أن أصبحت الأمور أكثر استقرارًا.

لأن أزمة COVID لا تزال مستمرة – لا يزال 38000 أمريكي يدخلون المستشفى بسبب الفيروس كل أسبوع، وتوفي 198000 شخص بسبب COVID في عام 2022 وحده.

لا يبدو أن هذا هو الوقت المثالي لمراجعة السياسات حول هذا الموضوع.

المصدر: socialmediatoday

أقرأ ايضا:

خطوات إنشاء سيرة ذاتية احترافية

إنشاء حساب Westernunion

إنشاء حساب هوتميل

طريقة إنشاء حساب باي بال

مواقع مشاهدة مسلسلات

ترجمة من العربية الي الهولندية

تحميل تطبيق واتساب الذهبي

أهمية الـ Backlinks

مواقع تعديل الصور بالذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي في التعليم

أنت تستخدم إضافة Adblock

يعتمد موقع انشاء على الاعلانات كمصدر لدعم الموقع، يجب عليك ايقاف تشغيل حاجب الاعلانات لمشاهدة المحتوي