تستمع المحكمة العليا إلى الحجج حول ما إذا كان تويتر مسؤولاً في قضية الإرهاب
استمعت المحكمة العليا إلى الحجج الشفوية حول ما إذا كان يمكن مقاضاة شركة Twitter Inc. وغيرها من شركات وسائل التواصل الاجتماعي بتهمة مساعدة الدولة الإسلامية، وهي الثانية في زوج من الحجج هذا الأسبوع تختبر مسؤولية مزودي الإنترنت عن منشورات المستخدمين.
القضية التي تمت مناقشتها الأربعاء، تويتر ضد آمنة، رفعها أفراد من عائلة نورس العساف، التي قُتلت في هجوم لتنظيم الدولة الإسلامية في ملهى ليلي في اسطنبول عام 2017.
استجوب القضاة سيث واكسمان ، محامي تويتر، حول السلوك الذي يقوم به أحد مواقع التواصل الاجتماعي من شأنه أن يشكل مساعدة للإرهاب.
محامي تويتر سيث واكسمان ، أقصى اليمين، بدلة رمادية، يخرج من المحكمة العليا الأمريكية بعد المرافعات الشفوية في قضية جونزاليس ضد جوجل، في واشنطن، الولايات المتحدة، 22 فبراير، 2023. رويترز / توم برينر
قال السيد واكسمان مرارًا وتكرارًا إن منصة وسائل التواصل الاجتماعي لم تُستخدم لتنظيم هجوم إسطنبول، وأن تويتر “حافظ على سياساته وفرضها بانتظام تحظر المحتوى الذي يروج للنشاط الإرهابي”.
يعبّر القضاة عن شكوكهم في تحمل مسؤولية GOOGLE عن المحتوى
وقال واكسمان إن خدمات تويتر “استغلها الإرهابيون” بما يتعارض مع سياساتها.
يريد أفراد عائلة السيد العساف تحميل شركة Twitter و Meta Platforms Inc ، الشركة الأم لـ Facebook ، و Alphabet Inc على YouTube مسؤولية الهجوم، قائلين إن الشركات سمحت لتنظيم الدولة الإسلامية باستخدام خدماتها لجمع التبرعات العامة والتجنيد والتحريض على العنف.
تشبه هذه القضية القضية التي نوقشت يوم الثلاثاء، Gonzalez v. Google ، لكنها تثير أسئلة قانونية مختلفة قليلاً. رفعت هذه القضية عائلة نوهيمي غونزاليس ، وهو طالب جامعي أمريكي كان من بين أكثر من 100 شخص قتلوا خلال الهجمات الإرهابية في باريس عام 2015.
تستمع بياتريس غونزاليس وخوسيه هيرنانديز ، والدة نوهيمي غونزاليس وزوج أمه الذي قُتل برصاصة في هجمات باريس عام 2015، إلى المحامي إريك شنابر يتحدث خارج المحكمة العليا الأمريكية بعد أن استمع القضاة إلى المرافعة في قضية جونزاليس ضد جوو (صور رويترز)
التركيز في قضية Gonzalez v. Google هو القانون المعروف باسم القسم 230، والذي يُطلق عليه العمود الفقري للإنترنت لأنه يحمي المنصات عمومًا من المسؤولية عن المحتوى الذي تنشره جهات خارجية. استشهد قاضي محكمة أدنى بالقسم 230 في رفض هذه القضية، لذا فهي تقدم بشكل مباشر فرصة لإعادة النظر في قانون الإنترنت التأسيسي، الذي تعرض لمزيد من التدقيق في السنوات الأخيرة.
المحكمة العليا لسماع الحجج المتعلقة بمسؤولية GOOGLE و Twitter عن منشورات الإرهابيين عبر الإنترنت
من ناحية أخرى، يعتمد تويتر ضد آمنة على نطاق قانون مكافحة الإرهاب وتعديلاته لعام 2016، قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب. تسمح هذه القوانين لضحايا الهجمات الإرهابية بالمطالبة بتعويضات من رعاة الإرهاب الدولي والكيانات التي “تساعد وتحرض” الإرهاب.
ورفض قاضي المحكمة الابتدائية القضية في 2018، قائلا إن المدعين لم يتمكنوا من إثبات أن تويتر وفيسبوك وجوجل ساعدوا وحرضوا عن علم على هجوم اسطنبول. أحيت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية الدعاوى في عام 2021.
| شريط | حماية | آخر | يتغير | يتغير ٪ |
|---|---|---|---|---|
| ميتا | شركة META PLATFORMS INC. | 281.00 | -0.83 | -0.29٪ |
| جوجل | ALPHABET INC. | 124.08 | -1.71 | -1.36٪ |
قال محامو غوغل وتويتر وفيسبوك في ملفات المحكمة إنهم بذلوا جهودًا مكثفة لإزالة محتوى الدولة الإسلامية وأنه لا يوجد رابط سببي مباشر بين المواقع وهجمات باريس واسطنبول.
ردت القاضية سونيا سوتومايور على هذا التأكيد خلال حجة الأربعاء، متسائلة عما إذا كان تويتر قد “وفر منصة” يستخدمها تنظيم الدولة الإسلامية “لتجنيد الناس والمساعدة في ترتيب هجمات إرهابية أخرى”.
القاضية المعاونة سونيا سوتومايور تجلس خلال صورة جماعية للقضاة في المحكمة العليا في واشنطن العاصمة في 23 أبريل 2021 (تصوير إيرين شاف / بول / وكالة الصحافة الفرنسية) (تصوير إيرين شاف / بول / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز) (تصوير إيرين شاف / بول / وكالة الصحافة الفرنسية) إيرين شاف / بول / وكالة فرانس برس عبر جيتي إيماج / جيتي إيماجيس)
أجاب السيد واكسمان أن تويتر يقدم خدمات احترافية روتينية لعامة الناس، وهذا لا يكفي لخلق المسؤولية.
تلقى السيد واكسمان الدعم خلال المناقشة من إدوين نيدلر ، المحامي في مكتب المدعي العام للولايات المتحدة، الذي عرض وجهة نظر حكومة الولايات المتحدة في القضية.
وقال نيدلر إن تويتر وفيسبوك ويوتيوب لا يمكن تحميلهما المسؤولية عن وفاة العساف. وقال إن المنصات لم تخصص تنظيم الدولة الإسلامية على الإطلاق لتلقي معاملة تفضيلية، وبدلاً من ذلك تزود التنظيم بالخدمات نفسها التي يقدمها ملايين المستخدمين الآخرين.
وقال السيد نيدلر: “المزاعم الواردة في هذه الشكوى لا تشير إلى ادعاء أن المتهمين ساعدوا وحرضوا – أي أنهم لعبوا دورًا يستحق اللوم في ارتكاب جريمة القتل تلك”.
قال إريك شنابر ، محامي عائلة العساف، إنه يجب تحميل تويتر المسؤولية بسبب “العمى المتعمد” لمحتوى الدولة الإسلامية.
قال السيد شنابر ، الذي مثل أيضًا عائلة ضحية هجوم إرهابي في الحجج التي جرت يوم الثلاثاء في قضية غونزاليس ضد جوجل: “ما نراه هو أن السياسة كانت تتمثل في عدم النظر إلى كل شيء”.
في حجة يوم الثلاثاء، رد قضاة المحكمة العليا بتشكك على الادعاءات بأن شركة Google LLC، الشركة الأم لموقع YouTube ، يمكن مقاضاتها بسبب الخوارزميات التي أوصت تلقائيًا بتجنيد المتطرفين مقاطع فيديو حيث قارنها القاضي كلارنس توماس بتحميل شركة الهاتف المسؤولية عن مساعدة شخص ما في الاتصال بزعيم تنظيم الدولة الإسلامية.
ومن المتوقع اتخاذ قرارات في كلتا الحالتين قبل يوليو تموز.
المصدر: foxbusiness
شاهد ايضا:
