أعلن موقع تويتر عن توسيع برنامج تدقيق الحقائق “Birdwatch” الخاص به
هذا يبدو… مقلقة.
اليوم، بعد أسابيع فقط من الانتخابات النصفية للولايات المتحدة، أعلن موقع تويتر أنه سيوسع برنامج التحقق من الحقائق التجريبي الذي يعتمد على حشد من مصادر مراقبة الطيور، كوسيلة لمكافحة المعلومات المضللة في جميع أنحاء التطبيق.
كما ترى في هذه الأمثلة، فإن Birdwatch ، التي أطلقها تويتر لأول مرة في أوائل العام الماضي، تمكن المشاركين من إبراز المعلومات في التغريدات التي يعتقدون أنها مضللة، وإضافة ملاحظات لتوفير سياق إضافي.
يمكن لأي شخص التقدم ليصبح مساهمًا في Birdwatch (إن كان متاحًا)، طالما أن لديك رقم هاتف تم التحقق منه، ولا توجد انتهاكات حديثة لقواعد Twitter ، وستة أشهر على الأقل باستخدام التطبيق. ثم تتطابق العملية مع مساهمات المشاركين في Birdwatch لتسليط الضوء على الملاحظات التي تم تصنيفها على أنها الأكثر فائدة، بناءً على مجموعة من المؤهلات، مع إتاحة جميع ملاحظات Birdwatch ليراها أي شخص.
وهو نهج مثير للاهتمام للإشراف على المحتوى، حيث يضع المزيد من العبء على مجتمع المستخدمين لإملاء ما هو مقبول وما هو غير مقبول، على عكس فرق الإشراف الداخلية التي تجري هذه الدعوة.
ويعمل. يقول موقع تويتر، وفقًا لأبحاثه، إن الأشخاص الذين يرون ملاحظة Birdwatch هم أقل احتمالًا بنسبة 20-40٪ للموافقة على مضمون تغريدة قد تكون مضللة مقارنةً بمن يرى التغريدة بمفرده. يقول Twitter أيضًا أن الأشخاص الذين يرون ملاحظات Birdwatch تقل احتمالية إعجابهم بتغريدة أو إعادة تغريدها بنسبة 15-35٪ مقارنةً بمن يرى التغريدة بمفرده.
لذلك، لها تأثير، ويمكن أن تكون طريقة جيدة لتبديد المعلومات المضللة، حتى لو بدا الأمر محفوفًا بالمخاطر إلى حد ما، عند وضع مثل هذه الأحكام في أيدي المستخدمين.
في كلتا الحالتين، فإن Twitter واثق بدرجة كافية للمضي قدمًا في التجربة:
″سنبدأ بإضافة مجموعات أكبر من المتقدمين المؤهلين إلى البرنامج التجريبي على أساس متكرر أكثر. سيتم تعديل العملية حسب الحاجة لأننا نراقب عن كثب ما إذا كان لهذا التغيير أي تأثير على جودة المساهمات أو تكرارها”.
لذلك سيتم الآن قبول المزيد من المتقدمين في برنامج Birdwatch ، والذي سيوسع نطاق مجموعة مدققي الحقائق من المواطنين.
كما سيتزايد ظهور الملاحظات على التغريدات العامة. في الأسابيع المقبلة، سيبدأ المزيد من الأشخاص الذين يستخدمون Twitter في الولايات المتحدة في رؤية ملاحظات على التغريدات التي حددها المساهمون في Birdwatch بشكل جماعي على أنها مفيدة. والأهم من ذلك، أن هذا لا يعني أنك ستبدأ في رؤية ملاحظات على كل تغريدة، ببساطة أن عددًا أكبر منكم سيبدأ في رؤية الملاحظات التي تم تصنيفها على أنها مفيدة”.
يقول موقع Twitter أيضًا إنه يطرح عملية إعداد Birdwatch محدثة، والتي ستحفز المساهمين بشكل أفضل على كتابة الملاحظات وتقييمها بطريقة مدروسة.
″ سيبدأ المساهمون الجدد في Birdwatch الذين استوفوا معايير الأهلية بدرجات أولية من تأثير التقييم تساوي صفرًا، والتي يمكن زيادتها عن طريق التقييم المستمر لملاحظات المساهمين الآخرين وتحديد تلك الملاحظات المفيدة وغير المفيدة بشكل موثوق. بمجرد ارتفاع درجة المساهم إلى خمسة، يمكنه البدء في كتابة الملاحظات. يمكن للمساهمين زيادة درجاتهم في الكتابة وتأثير التقييم من خلال كتابة ملاحظات مفيدة والاستمرار في تقييم الملاحظات التي كتبها الآخرون”.
المزيد من مدققي الحقائق، المزيد من الملاحظات المميزة، والمزيد من الحوافز للمساهمين للمساهمة في جودة التقييمات. إنه توسع كبير في البرنامج، والذي أظهر، مرة أخرى، نتائج واعدة حتى الآن.
ولكن مرة أخرى، هناك أيضًا هذا:
ووفقًا لمراجعة داخلية مسربة، فإن برنامج التحقق من الحقائق الذي يعتمد على التعهيد الجماعي على تويتر، Birdwatch ، قد قبل حسابًا مؤيدًا لـ QAnon في صفوفه. ومما زاد الطين بلة، أن الخبراء حذروا تويتر مسبقًا من أن هذا السيناريو الدقيق قد يكون ممكنًا”.
وفقًا لما أوردته مجلة Input ، ربما لا تزال هناك بعض العيوب المحتملة في نظام مراقبة الطيور على تويتر، مع تسليط الضوء على هذه الحادثة من قبل مستشار الأمن السابق على تويتر، بيتر زاتكو ، في كشفه الأخير عن عيوب في عمليات أمان تويتر.
تمت إزالة الفرد المعني من البرنامج قبل تقديم الملاحظات، لذلك تم تجنب أي تعارض محتمل في هذه الحالة. لكن زاتكو حذر من وجود عيوب كبيرة في هذا النهج، والتي يمكن استغلالها من قبل أولئك الذين يسعون للتسلل إلى النظام.
إن توسيع برنامج Birdwatch – زيادة المخاطر بشكل أساسي لأولئك الذين قد يبحثون عن طرق للتأثير على المحادثة – سيجعلها هدفًا أكبر، وعندما يصبح النظام أكثر بروزًا، فإن ذلك سيجعل الجهات الفاعلة السيئة تولي مزيدًا من الاهتمام لها الخيار كمتجه للتأثير.
هذا لا يعني أن تويتر لا يمكنه أو لا يمكنه مواجهة أي محاولات لإساءة الاستخدام. لكنه عنصر مهم يجب مراقبته – وقبل الانتخابات النصفية للولايات المتحدة، عندما يكون الاهتمام السياسي أعلى من أي وقت مضى، قد يكون توسيع البرنامج في هذه المرحلة بمثابة رهان محفوف بالمخاطر.
يبدو أنه نظام جيد التصميم. ولكن حتى البرامج المدروسة جيدًا تأثرت من قبل جهات فاعلة سيئة في الماضي.
المصدر: socialmediatoday
ذات صلة:
