يشير ماسك إلى أن تويتر قد تعرض نطاقًا أوسع من المحتوى السياسي

هذا مثير للاهتمام. في وقت سابق اليوم، رد رئيس تويتر إيلون ماسك على أحد المعلقين الذي تساءل عن سبب رؤيته للمزيد من منشورات” الجناح اليميني” في خلاصته.

الآن، هذا ليس تغييرًا نهائيًا في السياسة أو تحديثًا يعززه إيلون. لكن يبدو أنه يشير إلى أن تويتر ربما، على الأقل، يتطلع إلى إظهار المزيد من التعليقات السياسية المعارضة في تغريداتهم على تويتر، كوسيلة لإثارة الوعي والمشاركة على نطاق أوسع. قام Musk أيضًا بتثبيت هذه التغريدة، مما يضيف وزناً أكبر قليلاً للاقتراح.

وهو أمر مثير للاهتمام لأنه كما أظهرت العديد من الدراسات، فإن هذا النهج ببساطة لا يعمل.

في عام 2020، نشر أندرو بوسورث، المدير التنفيذي لشركة Meta ، تدوينة طويلة حول تحديات الاستقطاب السياسي على الشبكات الاجتماعية، وتجاربهم في Facebook في التعامل مع مثل هذا الاستقطاب.

أوضح بوسورث أنه بينما حاولوا، في أوقات مختلفة، إظهار المزيد من المحتوى للمستخدمين من كلا الجانبين من الطيف السياسي، كانت استجابة المستخدم عكس التأثير المقصود.

حسب Bosworth:

″ اعرف بنفسك عدد الصحف والبرامج الإخبارية التي قرأها / شاهدها الناس قبل الإنترنت. إذا خمنت” واحد وواحد” في المتوسط ​​، فأنت على حق، وإذا خمنت أن هؤلاء متفقون أيديولوجيًا معهم، فأنت على حق مرة أخرى. يعرضهم الإنترنت لمحتوى أكبر بكثير من مصادر أخرى (26٪ أكثر على Facebook ، وفقًا لبحثنا). هذا أمر يخطئ فيه الجميع. يؤدي التركيز على فقاعات التصفية إلى تفويت الكارثة الحقيقية وهي الاستقطاب. ماذا يحدث عندما ترى 26٪ محتوى أكثر من أشخاص لا تتفق معهم؟ هل يساعدك على التعاطف معهم كما اقترح الجميع؟ لا. يجعلك تكرههم أكثر”.

ضمن هذا، يقر Bosworth بشكل أساسي بأن استخدام Facebook قد أدى بالفعل إلى تضخيم الانقسام السياسي، ولكن ليس بالطريقة التي يتوقعها الكثيرون – أي من خلال عرض المزيد والمزيد من المشاركات التي تتوافق مع معتقداتك الراسخة. يقول بوسورث إن مستخدمي فيسبوك انتهى بهم الأمر في الواقع إلى رؤية الكثير من وجهات النظر المعارضة، لكن هذا لم يؤد إلا إلى تفاقم الانقسامات السياسية، لأن هذه المنشورات أدت إلى مزيد من القلق، والمزيد من المعارضة الراسخة، على عكس فتح عقول الناس لطريقة أخرى في التفكير.  

في الواقع، في نفس العام، في خطاب ألقاه في مؤتمر ميونيخ للأمن، أوضح مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة Meta أن:

يقل احتمال نقر الأشخاص على الأشياء والتفاعل معها إذا لم يتفقوا معها. لذا، لا أعرف كيف أحل هذه المشكلة. هذه ليست مشكلة تقنية بقدر ما هي مشكلة تأكيد بشرية”.

بعد ذلك بوقت قصير، في يناير 2021، أعلنت Meta عزمها على تقليل كمية المحتوى السياسي في خلاصات المستخدم.

وفقًا لـ Zuckerberg (على مكالمة أرباح Meta للربع الرابع من عام 2020):

″أحد أهم التعليقات التي نسمعها من مجتمعنا الآن هو أن الناس لا يريدون السياسة ويكافحون من أجل السيطرة على تجربتهم في خدماتنا.”

كان الناس قد سئموا من القلق والمشاحنات على فيسبوك، مما جعلهم يتناقصون في تسجيل الدخول، لذلك سعت Meta إلى تقليل المحتوى السياسي، لصالح تجارب أكثر إمتاعًا.

في الواقع، وفقًا لتقارير أحدث، وجه زوكربيرج فرقه الهندسية فعليًا إلى قطع المحتوى السياسي بشكل فعال من خلاصات أخبار الأشخاص تمامًا. ما لم يعجب مستخدمو Facebook أيضًا.

منذ ذلك الحين، قلصت Meta السياسات الداخلية، لكنها توقفت عن القضاء عليها.

كما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال:

تشير الوثائق إلى أن Meta تقدر الآن أن السياسة تمثل أقل من 3٪ من إجمالي مشاهدات المحتوى في موجز أخبار المستخدمين، بانخفاض من 6٪ في وقت قريب من انتخابات 2020. ولكن بدلاً من تقليل عدد المشاهدات من خلال القمع العشوائي أو الاعتدال القاسي، قام Facebook بتغيير توصيات خوارزمية الأخبار الخاصة بالمحتوى الحساس تجاه ما يقول المستخدمون إنهم يقدرونه، وبعيدًا عما يجعلهم ينخرطون ببساطة، وفقًا للوثائق والأشخاص المطلعين على الجهود. 

بعبارة أخرى، لا تعرض Meta للناس قدرًا كبيرًا من المنشورات المثيرة للانقسام والمثيرة للانقسام – مما يعني على الأرجح أنها لا تتطلع إلى إبراز أكبر قدر من المحتوى من الجانب الآخر من الطيف السياسي.

وهو ما قد يُبقي، كما يلاحظ ماسك، المستخدمين في غرفة صدى الصوت الخاصة بهم. لكن الأبحاث والتجارب تظهر أن المستخدمين ببساطة لا يريدون الاستفزاز والقلق المستمر، الأمر الذي يجعلهم في النهاية يستخدمون التطبيق بشكل أقل.

على Twitter ، من المحتمل أن يدفع ذلك المستخدمين إلى الانتقال إلى موجز” المتابعة” بدلاً من القائمة الرئيسية “For You”، والتي تتضمن التغريدات الموصى بها، على النحو الذي تختاره أنظمة Twitter. إذا كان ماسك وشركاه يدفعون بالفعل المزيد من السياسة إلى هذا التيار، فإن هذه التجارب السابقة تشير إلى أنها لن تنجح كما قد يأملون – على الرغم من أنه من الناحية النظرية، يمكنك أن ترى لماذا يريد Musk توسيع آفاق الناس، وجعلهم يرون المزيد من المحتوى من الجانب الآخر للانقسام السياسي.

أو يريد فقط الترويج لآرائه السياسية، وجعل المزيد من الناس يرون الأشياء من وجهة نظره.

من الصعب فهم الدوافع الكاملة في هذا الصدد، لا سيما بالنظر إلى الميول والآراء السياسية العلنية لماسك. لكن من حيث الجوهر، يبدو أنها فكرة أخرى تبدو منطقية، بناءً على وجهة نظر أيديولوجية، لكنها في الواقع لا تعمل – ولدينا كومة من الدراسات والبيانات للتأكيد على ذلك.

ومع ذلك، أظهر ماسك أنه سوف يسير في طريقه الخاص، حتى لو كان ذلك يعني تحدي المفاهيم الراسخة، من أجل إثباتها بنفسه.

ربما تعمل بشكل مختلف على Twitter ، لكنها تبدو خطوة محفوفة بالمخاطر، خاصةً عندما تحاول تعظيم الاكتشاف والمشاركة ضمن خلاصة “For You” الرئيسية.

ولكن إذا بدأت في ملاحظة المزيد من المحتوى السياسي في موجز تغريداتك، فمن المحتمل أن يكون هذا هو السبب.

المصدر: socialmediatoday

قد يهمك:

انواع التسويق الالكتروني

التسويق عبر مواقع التواصل الاجتماعي

طرق التسويق عبر انستقرام

خطوات إنشاء حساب Payoneer

افضل شركة تداول فوركس

افضل شركة تحويل اموال فى العالم

تحويل الاموال من بايير إلى باي بال

انواع الهجمات الالكترونية

افضل مواقع قياس سرعة تحميل الانترنت

أفضل طرق زيادة سرعة الانترنت

أنت تستخدم إضافة Adblock

يعتمد موقع انشاء على الاعلانات كمصدر لدعم الموقع، يجب عليك ايقاف تشغيل حاجب الاعلانات لمشاهدة المحتوي