ينتقل Twitter إلى المرحلة التالية من اختبار“Birdwatch”
بعد عام من الاختبار، أعلن موقع تويتر عن بعض التحديثات الجديدة لبرنامج التحقق من الحقائق الخاص بالتعهيد الجماعي لمراقبة الطيور، والذي يمكّن مستخدمي تويتر من إضافة ملاحظات إلى التغريدات التي يعتقدون أنها تحتوي على معلومات مضللة.
كما ترى، من خلال Birdwatch ، يمكن للمستخدمين إضافة ملاحظات يدوية ونصائح حول التغريدات، والتي يمكن أن تساعد في توفير المزيد من السياق للقراء في المستقبل. وعلى الرغم من أن ذلك قد يكون أيضًا مشكلة، من حيث استخدامه كأداة لإسكات الآراء المعارضة، فإن تقارير Birdwatch لا تحد من وصول التغريدة أو أدائها، على هذا النحو، فهي توفر سياقًا أكثر لمن يسعون إليها. وإذا كان الكثير من الناس يقولون إنها خاطئة، فمن المحتمل أن تكون كذلك، بينما يعمل تويتر أيضًا مع مجموعات التحقق من الحقائق الرسمية والصحفيين لإضافة المزيد من المصداقية إلى الملاحظات.
والآن، يتطلع Twitter إلى نقل Birdwatch إلى المرحلة التالية:
″ بدءًا من اليوم، سترى مجموعة صغيرة (وعشوائية) من الأشخاص على Twitter في الولايات المتحدة ملاحظات Birdwatch مباشرة على بعض التغريدات. سيكونون قادرين أيضًا على تقييم الملاحظات، وتوفير مدخلات من شأنها أن تساعد في تحسين قدرة Birdwatch على إضافة سياق مفيد للأشخاص من وجهات نظر مختلفة. ″
كما ترون في لقطات الشاشة هذه، الآن، سيرى بعض المستخدمين ملاحظات Birdwatch معروضة مقدمًا على التغريدات في جدولهم الزمني، وسيُطلب منهم أيضًا تقييم هذه المعلومات التكميلية لتأهيل المعلومات بشكل أكبر.
لا شك أن هذا سيثير حفيظة نشطاء حرية التعبير، الذين يشعرون بالفعل أن المنصات الاجتماعية تتخطى حد التحقق من الحقائق، ولكنها قد تكون طريقة بسيطة وقيمة لتسهيل عملية التحقق من الحقائق من قبل الجمهور، مع تقليلها أيضًا. وصول الادعاءات المشكوك فيها.
لكن مرة أخرى، يمكن أن تكون مشكلة أيضًا. يمكنك أن تتخيل أن بعض المجموعات ستقوم” بتجميع” هذه التقارير إذا أمكن، من أجل مواجهة الادعاءات التي لا تعجبهم أو توافق عليها – على الرغم من أن Twitter يحتوي على بعض المؤهلات الإضافية لملاحظاته المعروضة.
″لكي تظهر في تغريدة، يجب أولاً أن يتم تصنيف الملاحظات على أنها مفيدة من قبل عدد كافٍ من المساهمين في Birdwatch من وجهات نظر مختلفة. يتم تحديد الاختلاف في وجهات النظر من خلال كيفية تصنيف الأشخاص للملاحظات في الماضي، وليس بناءً على التركيبة السكانية. ″
لذلك هناك ترجيح من نوع ما لاستجابات Birdwatch ، والتي يمكن أن تقضي على التحيز، على الأقل إلى حد ما.
لكن العملية لا تزال قيد التقدم، وهذا هو السبب في أن Twitter يأخذ وقته، ويطلق هذا التحديث الجديد فقط لمجموعة صغيرة لتبدأ به.
كما أوضح مدير خدمات المستهلك في تويتر Kayvon Beykpour :
” إن برنامجًا مفتوحًا وموجهًا نحو المجتمع مثل هذا برنامج طموح للغاية (نتطلع إلى ويكيبيديا كمصدر للإلهام هنا)، ولا يكون فعالًا في نهاية المطاف إلا إذا كان قادرًا على إنتاج محتوى عالي الجودة وغني بالمعلومات بشكل متسق وعلى نطاق واسع ومن خلال تصحيح الحوافز. كل شيء تعلمناه حتى الآن يجعلنا نشعر بالتشجيع أكثر بسبب احتمالية التأثير مع زيادة حجم مراقبة الطيور″.
في الواقع، كانت هناك بعض العلامات المشجعة على البرنامج حتى الآن، حيث أفاد موقع Twitter أن أولئك الذين شاهدوا ملاحظات Birdwatch تقل احتمالية موافقتهم على مضمون تغريدة قد تكون مضللة بنسبة 20-40٪، في حين أن غالبية المستخدمين” رأيناهم وجدوا ملاحظات Birdwatch مفيدة.
لا يزال Twitter يعمل من خلال التفاصيل الكاملة، وقد أجرى العديد من التغييرات على العملية، بما في ذلك ضمان التنوع بين المشاركين في Birdwatch وإضافة أسماء مستعارة لـ Birdwatch حتى يتمكن الأشخاص من تقديم تقارير دون خوف من التعرف عليهم واستهدافهم لتعليقاتهم.
إنه برنامج طموح، ولا يزال من السابق لأوانه القول ما إذا كانت Birdwatch ستثبت قيمتها، لكن المفهوم له ميزة، باستخدام نظام التعهيد الجماعي على غرار Reddit لدحض الادعاءات المشكوك فيها، دون الحاجة إلى تقديم تصويت معارِض مثل عملية Reddit.
وقد يثبت أنه إضافة قيمة إلى نطاق الكشف الأوسع للمنصة. على الرغم من إجراء الاختبار لمدة عام، إلا أنه لا يزال الوقت مبكرًا حقًا، ويبدو أنه من المناسب لتويتر اتباع نهج حذر في هذه المرحلة التالية.
المصدر: socialmediatoday
قد يهمك:
