قد تفتح قواعد تويتر الجديدة حول المشاركة المباشرة للموقع آفاقًا جديدة للرقابة السياسية
بعد تعليق أوراق اعتماده المتعلقة بحرية التعبير عن تقاعسه الرحيم عن حساب قام بالتغريد بالموقع المباشر لطائرته الخاصة – التي حاول إزالتها في الماضي – قام إيلون ماسك الآن بعكس مساره وحظر حسابElonJet ، بينما كان يشرف أيضًا على ذلك. تحديث في سياسات النظام الأساسي لتويتر يحظر تتبع الموقع المباشر تمامًا.
والتي يمكن أن تكون إشكالية، بطرق مختلفة.
أولاً، بشأن تغيير القاعدة – بعد حادثة تورط فيها ابنه الصغير، قرر إيلون ماسك أن هذا يكفي، ودعا فريقه إلى تطبيق قواعد جديدة حول تتبع الموقع.
″عندما يشارك شخص ما الموقع المباشر لفرد ما على Twitter ، فهناك خطر متزايد من التعرض للأذى الجسدي. من الآن فصاعدًا، سنزيل التغريدات التي تشارك هذه المعلومات، وسيتم تعليق الحسابات المخصصة لمشاركة الموقع المباشر لشخص آخر”.
الصياغة الفعلية في قواعد تويتر تحظر على وجه التحديد:
″معلومات الموقع المباشر، بما في ذلك المعلومات التي تمت مشاركتها على Twitter مباشرةً أو روابط إلى عناوين URL لطرف ثالث لمسارات السفر أو الموقع الفعلي أو معلومات تعريفية أخرى من شأنها الكشف عن موقع الشخص، بغض النظر عما إذا كانت هذه المعلومات متاحة للجمهور”.
وفقًا لماسك، استخدم مطارد بيانات تتبع الموقع لمتابعة سيارته، مما أدى إلى توقف الرجل عن السيارة والقفز على غطاء المحرك، بينما كان ابنه الصغير في الداخل.
لم يكن ماسك نفسه في السيارة، لكن الحادث كان كافياً لتسليط الضوء على مخاطر تتبع الموقع لإيلون ، الذي قرر اتخاذ إجراء فوري ضد حساب ElonJet على وجه التحديد.
على الرغم من أن ما إذا كان هذا الحساب الفعلي قد لعب أي دور في الحادث أمر مشكوك فيه، حيث أن سجلات بيانات الرحلة متاحة للجمهور من مصادر مختلفة، ومن الواضح أن بيانات التتبع هذه لا تمتد إلى تتبع السيارة أو أي شيء آخر.
ومع ذلك، يتخذ Elon خطوة – ولكن تغيير قواعد النظام الأساسي بالجملة قد يكون له تأثيرات موسعة ربما لم يفكر بها Twitter 2.0 مع هذا التحديث السريع.
على سبيل المثال، استنادًا إلى هذه الصياغة، يمكن للحكومة من الناحية النظرية دعوة Twitter لحظر جميع التغريدات التي تتضمن، على سبيل المثال، لقطات من إجراء احتجاج، لأن ذلك من شأنه أن يشارك الموقع المباشر للأشخاص المذكورين في أي مقطع فيديو أو صورة مرفقة.
هذا جزء مما فعله موقع Twitter بالفعل العام الماضي، بناءً على طلب من الحكومة الهندية، وسط احتجاجات عنيفة على الإصلاحات الزراعية.
كما ذكرت من قبل الوقت:
″استخدم المزارعون الجرارات لهدم حواجز الشرطة، وانتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي مقاطع فيديو للشرطة وهي تهاجم المزارعين المحتجين”.
هددت لقطات الاحتجاجات، التي تم توزيعها لاحقًا عبر التطبيقات الاجتماعية، بتقويض سلطة الحكومة، مما دفع الحكومة الهندية إلى دعوة Twitter لإزالة جميع الإشارات إلى إجراء الاحتجاج، وتعليق الحسابات التي تشاركها.
وهو ما فعله تويتر، قبل التراجع عن هذا القرار بعد أيام.
كما لاحظ Twitter :
″سنواصل الدفاع عن حق التعبير الحر نيابة عن الأشخاص الذين نخدمهم. نحن نستكشف الخيارات بموجب القانون الهندي – سواء بالنسبة لتويتر أو للحسابات التي تأثرت. لا نزال ملتزمين بالحفاظ على صحة المحادثة التي تحدث على تويتر، ونؤمن بشدة أن التغريدات يجب أن تتدفق”.
أثار الحادث توترات مستمرة بين الشركة والحكومة الهندية، حيث أكد تويتر أنه من غير القانوني للحكومة تقييد حقوق المواطنين في توثيق إجراءات الاحتجاج.
لكن الآن، ربما يكون تويتر قد قدم عن غير قصد مسارًا جديدًا للرقابة الشرعية على مثل هذا، متى اختارت أي حكومة إغلاقها.
لأنه بموجب هذه الفقرة الجديدة، فإن أي تحديث مباشر أو في الوقت الفعلي يتضمن أي شخص آخر، بخلاف صاحب الحساب، هو في الواقع مخالف للقواعد، ويجب إزالته. ليس هذا هو الغرض من القاعدة، ولكن بدون مراعاة التفاصيل في الصياغة، يمكن أن تنطبق على الكثير من حالات الاستخدام المختلفة، ويمكن أن تسهل الرقابة تمامًا، بطرق عديدة.
قال موقع تويتر إن المحتوى الذي يشارك معلومات الموقع المتعلقة بالمشاركة العامة أو الحدث العام، مثل حفلة موسيقية أو حدث سياسي، لا يزال مسموحًا به، بينما سيؤخذ في الاعتبار أيضًا النية، بما في ذلك ما إذا كانت المعلومات قد تمت مشاركتها أثناء حالة الأزمة. لكن ليس من الواضح كيف يمكن أن يرتبط ذلك بالاحتجاجات والتجمعات غير الرسمية، والتي يمكن أن توفر فرصة جديدة للرقابة.
في جوهره، سارع فريق Twitter الجديد إلى إجراء تحديث قد يكون له آثار بعيدة المدى، على ما يبدو بناءً على نزوة مالكه الملياردير الجديد، الذي يواصل تشكيل النظام الأساسي بناءً على تجربته الشخصية.
ليس هناك أيضًا مفارقة صغيرة في هذا الإعلان الذي يأتي بعد يوم واحد فقط من التقارير التي تفيد بأن Twitter يفكر أيضًا في دفعة جديدة لإجبار المستخدمين على مشاركة معلومات مواقعهم للمساعدة في استهداف الإعلانات في التطبيق.
على نحو متزايد، يبدو أن نهج تويتر” حرية التعبير” سيأتي بشروط معينة، مع تلك المعايير المحددة التي تمليها من قبل رئيسها رفيع المستوى.
هل سيكون ذلك عمليًا؟ هل يمكن أن يعمل Twitter فعليًا بطريقة متوازنة وأكثر انفتاحًا بينما يقوم Elon أيضًا بإدخال تحيزه وخبرته في هذا المزيج؟
يبدو أنه لا يزال هناك بعض العمل الذي يتعين القيام به لإنشاء العملية المثلى في Twitter HQ.
المصدر: socialmediatoday
شاهد أيضا:
الفرق بين حساب PayPal الشخصي والتجاري
