قدم YouTube جهوده المتطورة لمكافحة انتشار المعلومات المضللة الضارة
قدم YouTube نظرة عامة جديدة على جهوده المتطورة لمكافحة انتشار المعلومات المضللة عبر مقاطع YouTube ، والتي تلقي بعض الضوء على التحديات المختلفة التي تواجهها المنصة، وكيف تدرس خياراتها في إدارة هذه المخاوف.
إنها مشكلة حرجة، حيث يتم تحديد YouTube ، جنبًا إلى جنب مع Facebook ، بانتظام كمصدر رئيسي للمحتوى المضلل والذي يحتمل أن يكون ضارًا، حيث يقوم المشاهدون أحيانًا بإزالة ثغرات أرنب أعمق من المعلومات المضللة عبر توصيات YouTube.
يقول موقع YouTube إنه يعمل على معالجة هذا الأمر، ويركز على ثلاثة عناصر رئيسية في هذه الدفعة.
العنصر الأول هو اكتشاف المعلومات المضللة، وهو ما يشرح YouTube أنه يمكن أن يكون تحديًا بشكل خاص مع نظريات المؤامرة الجديدة ودفع المعلومات المضللة، حيث لا يمكنه تحديث خوارزميات الكشف الآلي الخاصة به دون وجود قدر كبير من المحتوى لتدريب أنظمته.
عمليات الاكتشاف الآلي مبنية على أمثلة، وبالنسبة لنظريات المؤامرة القديمة، فإن هذا يعمل بشكل جيد للغاية، لأن YouTube لديه بيانات كافية لتغذية، من أجل تدريب المصنفين على ما يحتاجون إلى اكتشافه والحد منه. لكن التحولات الجديدة تعقد الأمور وتطرح تحديًا مختلفًا.
يقول موقع YouTube إنه يفكر في طرق مختلفة لتحديث عملياته على هذا الصعيد، والحد من انتشار المحتوى الضار المتطور، لا سيما فيما يتعلق بتطوير القصص الإخبارية.
″بالنسبة إلى الأحداث الإخبارية الكبرى، مثل الكوارث الطبيعية، نعرض لوحات إخبارية مطورة لتوجيه المشاهدين إلى المقالات النصية للأحداث الإخبارية الكبرى. بالنسبة إلى الموضوعات المتخصصة التي قد لا تغطيها وسائل الإعلام، نوفر للمشاهدين مربعات التحقق من الحقائق. لكن التحقق من الحقائق يستغرق أيضًا وقتًا، ولن تتم تغطية كل موضوع ناشئ. في هذه الحالات، كنا نستكشف أنواعًا إضافية من التصنيفات لإضافتها إلى مقطع فيديو أو أعلى نتائج البحث، مثل تحذير إخلاء المسؤولية المشاهدين من نقص المعلومات عالية الجودة. ″
سيؤدي ذلك، بشكل مثالي، إلى توسيع قدرته على اكتشاف الروايات الناشئة والحد منها، على الرغم من أن هذا سيظل دائمًا يمثل تحديًا في العديد من النواحي.
العنصر الثاني للتركيز هو المشاركة عبر الأنظمة الأساسية، وتضخيم محتوى YouTube خارج YouTube نفسه.
يقول موقع YouTube إنه يمكنه تنفيذ جميع التغييرات التي يريدها داخل تطبيقه، ولكن إذا أعاد الأشخاص مشاركة مقاطع الفيديو على منصات أخرى، أو قاموا بتضمين محتوى YouTube على مواقع ويب أخرى، فإن ذلك يجعل من الصعب على YouTube تقييد انتشاره، مما يؤدي إلى المزيد التحديات في التخفيف من مثل هذه.
″إحدى الطرق الممكنة لمعالجة هذا الأمر هي تعطيل زر المشاركة أو كسر الرابط في مقاطع الفيديو التي نحصرها بالفعل في التوصيات. هذا يعني بشكل فعال أنه لا يمكنك تضمين مقطع فيديو حدودي أو الارتباط به على موقع آخر. لكننا نكافح بشأن ما إذا كان منع المشاركات قد يذهب بعيدًا في تقييد حريات المشاهد. تقلل أنظمتنا المحتوى الحدودي في التوصيات، لكن مشاركة الرابط هي خيار نشط يمكن لأي شخص اتخاذه، مختلفًا عن الإجراء غير الفعال مثل مشاهدة مقطع فيديو موصى به. ″
هذه نقطة أساسية – بينما يريد YouTube تقييد المحتوى الذي يمكن أن يروج لمعلومات مضللة ضارة، إذا لم يخالف تقنيًا قواعد النظام الأساسي، فكم يمكن أن يعمل YouTube للحد من ذلك، دون تجاوز الحد؟
إذا لم يتمكن YouTube من الحد من انتشار المحتوى من خلال المشاركة، فلا يزال هذا ناقلًا مهمًا للضرر، لذلك يحتاج إلى القيام بشيء ما، لكن المفضالات هنا مهمة.
″يمكن أن تتمثل الطريقة الأخرى في إبراز إعلان بيني يظهر قبل أن يتمكن المشاهد من مشاهدة شريط حدودي مضمن أو فيديو مرتبط، مما يسمح له بمعرفة أن المحتوى قد يحتوي على معلومات خاطئة. تشبه الإعلانات البينية مطبات السرعة – فالخطوة الإضافية تجعل المشاهد يتوقف مؤقتًا قبل مشاهدة المحتوى أو مشاركته. في الواقع، نحن نستخدم بالفعل الإعلانات البينية للمحتوى المقيد بالفئة العمرية ومقاطع الفيديو العنيفة أو التي تتضمن مشاهد قاسية، ونعتبرها أداة مهمة لمنح المشاهدين اختيارًا لما هم على وشك مشاهدته. ″
قد ينظر البعض إلى كل من هذه المقترحات على أنها تجاوزات، لكنها قد تحد أيضًا من انتشار المحتوى الضار. عند أي نقطة، إذن، يصبح YouTube ناشرًا، مما قد يجعله يخضع لقواعد وعمليات التحرير الحالية؟
لا توجد إجابات سهلة في أي من هذه الفئات، ولكن من المثير للاهتمام مراعاة العناصر المختلفة في اللعب.
أخيرًا، يقول موقع YouTube إنه يوسع جهود التضليل على مستوى العالم، بسبب المواقف والأساليب المتغيرة تجاه مصادر المعلومات.
″الثقافات لها مواقف مختلفة تجاه ما يجعل المصدر جديرًا بالثقة. في بعض البلدان، يُنظر إلى المذيعين العامين مثل BBC في المملكة المتحدة على نطاق واسع على أنهم يقدمون أخبارًا موثوقة. وفي الوقت نفسه، في حالات أخرى، يمكن للمذيعين التابعين للدولة أن ينحرفوا بشكل أقرب إلى الدعاية. تعرض البلدان أيضًا مجموعة من المحتوى في نظامها الإخباري والمعلوماتي، من المنافذ التي تتطلب معايير صارمة للتحقق من الحقائق إلى تلك التي لا تتمتع إلا بقليل من الإشراف أو التحقق. ويمكن أن تؤدي البيئات السياسية والسياقات التاريخية وأحداث الأخبار العاجلة إلى روايات تضليل محلية لا تظهر في أي مكان آخر في العالم. على سبيل المثال، أثناء تفشي فيروس زيكا في البرازيل، ألقى البعض باللوم في المرض على مؤامرات دولية. أو مؤخرًا في اليابان، انتشرت شائعات كاذبة على الإنترنت مفادها أن الزلزال نتج عن تدخل بشري. ″
الطريقة الوحيدة لمكافحة ذلك هي تعيين المزيد من الموظفين في كل منطقة، وإنشاء المزيد من مراكز الإشراف على المحتوى والعمليات المحلية، من أجل مراعاة الفروق الدقيقة الإقليمية. على الرغم من أنه حتى ذلك الحين، هناك اعتبارات حول كيفية تطبيق القيود المحتملة عبر الحدود – هل يجب أن يظهر تحذير معروض على محتوى في منطقة ما في مناطق أخرى أيضًا؟
مرة أخرى، لا توجد إجابات محددة، ومن المثير للاهتمام مراعاة التحديات المتنوعة التي يوجهها YouTube هنا، حيث يعمل على تطوير عملياته.
المصدر: socialmediatoday
أقرأ أيضا:
أفضل شركات التداول عبر الانترنت
