هل تعتمد البنوك والمؤسسات المالية بشكل مفرط على تعويض الكربون؟
بينما تسعى الصناعة جاهدة لإزالة الكربون، أصبح تعويض الكربون ممارسة شائعة. ولكن هل تتراكم ادعاءات التسويق، وهل الإفراط في استخدام تعويض الكربون؟
في العقد الماضي، بالتزامن مع ظهور التكنولوجيا المالية، دفع الوعي بالمناخ إلى صدارة جدول أعمال المستهلك. وفقًا لتقرير Mambu’s Green Banking ، يقول 60 ٪ من المستهلكين إنهم يريدون أن تكون كل خدمة مالية يستخدمونها مستدامة. مع انتشار واجهات برمجة التطبيقات والتكاملات، والانتقال من الخدمات المصرفية القائمة على الطوب وقذائف الهاون إلى الخدمات المصرفية الرقمية، من المغري الاعتقاد بأن التمويل اليوم له بصمة خفيفة نسبيًا – لكن الانبعاثات المرتبطة بالخدمات المصرفية والتمويل تزداد عمقًا، كما يفعل مامبو توضح آنا كروتوفا ، مديرة الاستدامة.
تقول كروت وفا: “إن السبب الرئيسي للانبعاثات في صناعة الخدمات المالية ليس أنشطتهم المادية اليومية، ولكن الانبعاثات المتعلقة برأس المال – القروض والاستثمارات والتأمينات – التي توفرها الصناعة المالية، أو” الانبعاثات الممولة “. يقدر مشروع الكشف عن الكربون (CDP) أن هذه الانبعاثات الممولة في المتوسط تزيد 700 مرة عن انبعاثات النطاق 1 و2 الناتجة عن أنشطة المؤسسات المالية مثل التدفئة والتبريد وتشغيل مباني المكاتب.
“لسوء الحظ، كان التقدم المحرز في قياس وإدارة هذه الانبعاثات الممولة بطيئًا. في الآونة الأخيرة، أصدر التحالف العالمي المعياري (WBA) معيارًا حيث قاموا بتقييم 400 مؤسسة مالية عالمية كبرى بشأن التزامات الشفافية والاستدامة الخاصة بهم. من بين هؤلاء، كشف 37٪ عن أهداف طويلة الأجل صافية صفرية، ولكن 2٪ فقط من هذه الالتزامات قد تمت ترجمتها إلى أهداف مؤقتة مطبقة عبر أنشطة تمويل المؤسسة “.
ماذا يتضمن تعويض الكربون في الواقع؟
مع مطالبة البنوك والمؤسسات المالية بمواكبة طلب المستهلكين على إزالة الكربون، أصبح تعويض الكربون ممارسة شائعة بشكل متزايد. يوضح ديفيد تيرنر ، رئيس قسم البيانات والتحليلات البيئية في متخصصي إدارة الكربون في Emitwise ، ما ينطوي عليه الأمر: “يمكن أن يتضمن برنامج تعويض الكربون الدفع لشركة منفصلة لتنفيذ عمليات إزالة الكربون، حيث تُنسب أرصدة الكربون إليك لكل طن من ثاني أكسيد الكربون الذي تمت إزالته.
“ومع ذلك، نظرًا لأن التعويضات تركز على التخفيض وليس بالضرورة عمليات الإزالة، فنادراً ما تدفع مقابل إزالة ثاني أكسيد الكربون. من الأرجح أنك تدفع لشخص آخر مقابل عدم إنتاج كمية معينة من ثاني أكسيد الكربون. تهدف تعويضات الكربون إلى جعل الأمر أسهل وأكثر قابلية للفهم بالنسبة للمؤسسات لمتابعة خفض غازات الاحتباس الحراري دون الاضطرار بالضرورة إلى القيام بأي شيء بنفسها، باستثناء الرسوم النقدية. ولكن من المهم ملاحظة أنك غالبًا لا تعرف أين ومتى ستحدث هذه التخفيضات “.
مع اعتماد المزيد من الشركات على تعويض الكربون، يجب أن تصبح الاستراتيجيات أكثر تنوعًا. يوضح تيرنر أن تعويض الكربون يمكن أن يشمل إعادة التحريج والزراعة العضوية واستعادة المحيطات وحلول الهندسة الجيولوجية، جنبًا إلى جنب مع تكنولوجيا احتجاز الكربون. في الواقع، إنها أكثر بكثير من مجرد زراعة الأشجار؛ أظهرت الأبحاث أن الأمر قد يستغرق أكثر من 100 عام لإضافة ما يكفي من الغابات الناضجة للحصول على مستويات كافية من خفض الكربون، كما يقول تيرنا.
يعتقد إليوت كواد، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لمنصة العمل المناخي Ecologi ، أنه يجب استخدام تعويض الكربون جنبًا إلى جنب مع استراتيجية إزالة الكربون الأوسع للشركة.
يقول كواد: “هناك مفهوم خاطئ داخل القطاع المالي أنه، من خلال تعويض الكربون وحده، يمكن للشركة أن تطالب بحياد الكربون أو صافي الصفر”. “إن أهم إجراء يمكن أن تتخذه أي شركة الآن هو تقليل انبعاثاتها. إذا كان للعالم أي أمل في البقاء في منطقة الاحترار 1.5-2 درجة مئوية، فنحن بحاجة إلى رؤية تخفيضات غير مسبوقة. لكن هذا لن يحدث بين عشية وضحاها “.
هل التمويل يعتمد بشكل كبير على تعويض الكربون؟
هناك قلق متزايد، منتشر على نطاق واسع بين دعاة حماية البيئة، من أن ثقافة الشركة تنجذب إلى إجراءات سريعة وقذرة بدلاً من التغيير الهادف طويل الأجل. عادة ما يكون الدفع مقابل تعويض الكربون طريقة أسهل وأرخص للخروج. ولكن هل ينبغي للبنوك والمؤسسات المالية أن تتجنب التزاماتها بهذه الطريقة، وهل أصبحت تعتمد بشكل كبير على تعويض الكربون؟
تقول آنا كروت وفا من شركة بامبو: “لسوء الحظ، أصبح من الشائع جدًا التقصير في التعويضات كوسيلة للمطالبة بأهداف صافية صفرية”. تتطلب تخفيضات الانبعاثات في القطاع المالي المشاركة النشطة لمقدم رأس المال مع متلقي رأس المال، والشرطية المرتبطة بالقروض والاستثمارات. كل هذا أصعب بكثير من التعويضات، ولهذا السبب شهدنا انفجارًا في أسواق الكربون في العامين الماضيين، حيث أصبح الكربون نفسه سلعة. “
يُظهر تقرير Mambu’s Green Banking أيضًا أن العملاء على استعداد لدفع علاوة مقابل الخدمات المستدامة – ولكن اتخاذ الطريق السهل يخاطر بإبعاد المستهلكين واستمرار “الغسل الأخضر”. تقول كروت وفا، التي تعتقد أن هذه الممارسة تخاطر بأخذ الوقت والجهد من المستهلكين الذين لديهم نوايا حقيقية: “الغسل الأخضر أمر شائع للغاية ويشكل مشكلة”.
لكن ديفيد تيرنا من Emit wise يواصل: “لا يزال معادلة الكربون” جيدة “حيث لا يمكن إزالتها، ولكن يجب على الشركات التركيز على الحد من انبعاثات غازات الدفيئة من أنشطتها الخاصة. عند شراء تعويض من مزود تم التحقق منه، يمكن أن تكون الشركات واثقة إلى حد ما من أن ما تدفع مقابله سيقلل من انبعاثات غازات الدفيئة. ومع ذلك، هذا لا يؤدي بالضرورة إلى انخفاض عالمي في الانبعاثات: إذا كنت تشتري تعويضات، فأنت لا تزال تنتج انبعاثات.
وتقترن الانبعاثات بشدة بالإيرادات المالية. حتى يتم معالجة تأثير الاقتران هذا، من الصعب الوثوق في أن أي مزيج من التعويض وإزالة الكربون في حالتهما الحالية سيكون له تأثير ملموس على الحد من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية “.
إحدى المشكلات، كما يوضح إليوت كواد، هي أن البنوك والمؤسسات المالية تبذل جهودًا في نفس الوقت لتقليل انبعاثاتها أثناء تمويل صناعة الوقود الأحفوري. كشف تقرير Share Action في وقت سابق من هذا العام أن البنوك الـ 25 التي انضمت لخفض الانبعاثات كجزء من Net-Zero Banking Alliance قدمت 33 مليار دولار أمريكي في شكل قروض وتمويلات أخرى لـ 50 شركة لديها خطط كبيرة لتوسيع النفط والغاز. هذا على الرغم من نشر تقرير وكالة الطاقة الدولية في مايو والذي قال إنه لا ينبغي أن يكون هناك استثمار في حقول النفط والغاز الجديدة من أجل الحصول على فرصة بنسبة 50٪ لوضع حد للاحترار العالمي عند 1.5 درجة مئوية فوق متوسط ما قبل العصر الصناعي.
ما الذي يمكن أن يفعله التمويل ليكون له تأثير إيجابي؟
قد يبدو الانتقال نحو مستقبل أخضر بمثابة احتمال مخيف لأي منظمة. يعد تعويض الكربون إحدى الطرق للبدء – ولكن ما هي الخيارات الأخرى المتاحة للشركات التي تريد أن يكون لها تأثير إيجابي، ولكن لا تعرف من أين تبدأ؟ يقول كواد إن الأمر لا يزال يستحق التركيز على أي مبنى تجاري، لأن المباني التجارية وحدها تشكل 6.6٪ من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية.
ويقول ديفيد تيرنر إن هناك العديد من الخطوات التي يمكن أن تتخذها البنوك والشركات المالية والمؤسسات المالية لتحقيق مكاسب سريعة: “من أبسط الأشياء التي يمكن لأي شركة القيام بها هو تقليل انبعاثات Scope-2، وتقليل اعتمادها على مزودي الطاقة الثقيلة الكربونية. إذا قامت كل شركة بهذا الإصلاح الصغير، فسيؤدي ذلك إلى تقليل انبعاثات سلسلة التوريد على نطاق عالمي. ومع ذلك، فهو أكثر تعقيدًا؛ لا توجد طاقة نظيفة كافية متاحة حاليًا في كل سوق على مستوى العالم لتشغيل التحول إلى الطاقة المتجددة. يمكن تغيير هذا من خلال زيادة الطلب، مما يجعل من الاقتصادي لمقدمي الخدمات التحول إلى المصادر المتجددة.
“يمكن للشركات أن تنظر في أنشطة الشراء الخاصة بها للموردين البديلين الذين يمكنهم توفير نفس السلع التي يحتاجونها أو السلع البديلة التي تؤدي نفس الوظيفة، والتي تقدم تقارير عن انبعاثات أقل.
“هناك أيضًا المزيد من الحلول المحلية والصغيرة الحجم التي يمكن أن يكون لها تأثير. على سبيل المثال، يمكن أن تؤثر الشركات التي تضمن إعادة تدويرها بشكل صحيح على ما يصل إلى 5٪ من انبعاثات الشركة “.
المصدر: fintechmagazine
قد يهمك:
