يأتي الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا مع معضلات خاصة – بالإضافة إلى المخاطر المعتادة
عندما يفكر الناس في الذكاء الاصطناعي (AI)، قد يكون لديهم رؤى عن المستقبل. لكن الذكاء الاصطناعي موجود بالفعل هنا.
في قاعدته، هو إعادة تكوين جوانب الذكاء البشري في شكل محوسب. مثل الذكاء البشري، له تطبيقات واسعة.
المساعدون الشخصيون الذين يعملون بالصوت مثل Siri ، والسيارات ذاتية القيادة، ومولدات النصوص والصور، كلها تستخدم الذكاء الاصطناعي.
كما أنه يرعى خلاصات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا. يساعد الشركات على اكتشاف الاحتيال وتوظيف يأتي الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا مع معضلات خاصة – بالإضافة إلى المخاطر المعتادة.
يتم استخدامه لإدارة الثروة الحيوانية، وتعزيز غلة المحاصيل والمساعدة في التشخيص يأتي الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا مع معضلات خاصة – بالإضافة إلى المخاطر المعتادة.
إلى جانب قوته المتنامية يأتي الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا مع معضلات خاصة – بالإضافة إلى المخاطر المعتادة، يثير الذكاء الاصطناعي أسئلة أخلاقية وأخلاقية.
كانت التكنولوجيا بالفعل في قلب فضائح يأتي الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا مع معضلات خاصة – بالإضافة إلى المخاطر المعتادة: انتهاك القوانين والحقوق، فضلاً عن التمييز العنصري والجنساني .
باختصار، تأتي مصحوبة بسلسلة من المخاطر والمعضلات الأخلاقية.
لكن ما هي هذه المخاطر بالضبط؟ وكيف تختلف بين الدول؟ لمعرفة ذلك، أجريت مراجعة موضوعية للأدبيات من البلدان الأكثر ثراءً لتحديد ست موضوعات عالمية رفيعة المستوى بشأن المخاطر الأخلاقية.
بعد ذلك، أجريت مقابلات مع خبراء منخرطين في صناعة الذكاء الاصطناعي أو مرتبطين بها في جنوب إفريقيا، وقمت بتقييم كيف اختلفت تصوراتهم عن مخاطر الذكاء الاصطناعي عن تلك الموضوعات أو كان لها صدى معها.
تعكس النتائج أوجه تشابه ملحوظة في مخاطر الذكاء الاصطناعي بين شمال وجنوب إفريقيا كمثال لدولة جنوبية عالمية. لكن كانت هناك بعض الاختلافات المهمة.
هذه تعكس مجتمع جنوب إفريقيا غير المتكافئ وحقيقة أنها تقع على هامش تطوير الذكاء الاصطناعي واستخدامه وتنظيمه.
البلدان النامية الأخرى التي تشترك في سمات متشابهة – فجوة رقمية واسعة، وعدم المساواة والبطالة العالية والتعليم منخفض الجودة – من المحتمل أن يكون لديها ملف مخاطر مماثل لجنوب إفريقيا.
إن معرفة المخاطر الأخلاقية التي قد تحدث على مستوى الدولة أمر مهم لأنه يمكن أن يساعد صانعي السياسات والمنظمات على تعديل سياسات وممارسات إدارة المخاطر وفقًا لذلك.
موضوعات عالمية
مواضيع المخاطر الأخلاقية العالمية الستة التي استخلصتها من مراجعة أدبيات الشمال العالمية هي:
- المساءلة: ليس من الواضح من المسؤول عن مخرجات نماذج وأنظمة الذكاء الاصطناعي.
- التحيز: أوجه القصور في الخوارزميات أو البيانات أو كليهما يؤدي إلى ترسيخ التحيز.
- الشفافية: تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي كـ “صندوق أسود”. المطورين والمستخدمين النهائيين لديهم قدرة محدودة على فهم المخرجات أو التحقق منها.
- الاستقلالية: يفقد البشر القدرة على اتخاذ قراراتهم بأنفسهم.
- المخاطر الاجتماعية والاقتصادية: قد يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى فقدان الوظائف وتفاقم عدم المساواة.
- الأذى: يمكن أن يستخدمه المجرمون والإرهابيون وأجهزة الدولة القمعية.
ثم أجريت مقابلات مع 16 خبيرًا مشاركًا أو مرتبطًا بصناعة الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا.
وكان من بينهم أكاديميون وباحثون ومصممون للمنتجات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي وأشخاصًا امتدوا بين الفئات. بالنسبة للجزء الأكبر، كان للمواضيع الستة التي حددتها بالفعل صدى معهم.
مخاوف جنوب افريقيا
لكن المشاركين حددوا أيضًا خمسة مخاطر أخلاقية عكست ميزات جنوب إفريقيا على المستوى القطري. هذه كانت:
- البيانات والنماذج الأجنبية: القفز بالمظلات ونماذج الذكاء الاصطناعي من مكان آخر.
- قيود البيانات: ندرة مجموعات البيانات التي تمثل الظروف المحلية.
- تفاقم عدم المساواة: يمكن للذكاء الاصطناعي تعميق وترسيخ التفاوتات الاجتماعية والاقتصادية القائمة.
- أصحاب المصلحة غير المطلعين: معظم الجمهور وصناع السياسات لديهم فقط فهم خام للذكاء الاصطناعي.
- غياب السياسة والتنظيم: لا توجد حاليًا متطلبات قانونية محددة أو مواقف حكومية شاملة بشأن الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا.
ماذا يعني كل ذلك
إذن، ماذا تخبرنا هذه النتائج؟
أولاً، المخاطر العالمية هي في الغالب تقنية. إنها مرتبطة بميزات الذكاء الاصطناعي ولديها حلول تقنية. على سبيل المثال، يمكن التخفيف من التحيز من خلال نماذج أكثر دقة ومجموعات بيانات شاملة.
معظم المخاطر الخاصة بجنوب إفريقيا هي أكثر اجتماعية وتقنية، مما يدل على بيئة البلد. إن غياب السياسة والتنظيم، على سبيل المثال، ليس سمة متأصلة في الذكاء الاصطناعي.
إنه أحد أعراض أن البلد يقع على هامش التطور التكنولوجي وصياغة السياسات ذات الصلة.
لذلك لا ينبغي للمنظمات وصانعي السياسات في جنوب إفريقيا التركيز على الحلول التقنية فحسب، بل يجب أيضًا مراعاة الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي عن كثب.
ثانيًا، تشير المستويات المنخفضة للوعي بين السكان إلى وجود ضغط ضئيل على المنظمات في جنوب إفريقيا لإظهار التزامها بالذكاء الاصطناعي الأخلاقي.
في المقابل، يتعين على المنظمات في شمال العالم إظهار إدراكها لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي، لأن أصحاب المصلحة لديهم أكثر انسجامًا مع حقوقهم فيما يتعلق بالمنتجات والخدمات الرقمية.
أخيرًا، في حين أن الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة لديها قواعد ولوائح ناشئة حول الذكاء الاصطناعي، فإن جنوب إفريقيا ليس لديها لوائح وقوانين محدودة ذات صلة بالذكاء الاصطناعي.
لقد فشلت حكومة جنوب إفريقيا أيضًا في الاعتراف كثيرًا بالتأثير الأوسع للذكاء الاصطناعي والآثار الأخلاقية.
ختلف هذا حتى عن الأسواق الناشئة الأخرى مثل البرازيل ومصر والهند وموريشيوس، التي لديها سياسات واستراتيجيات وطنية تشجع على الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي.
تحرك للأمام
قد يبدو الذكاء الاصطناعي، في الوقت الحالي، بعيدًا عن التحديات الاجتماعية والاقتصادية السائدة في جنوب إفريقيا. لكنها ستنتشر في السنوات القادمة.
يجب على المنظمات وصانعي السياسات في جنوب إفريقيا أن يحكموا بشكل استباقي المخاطر الأخلاقية للذكاء الاصطناعي.
يبدأ هذا بالاعتراف بأن الذكاء الاصطناعي يمثل تهديدات مختلفة عن تلك الموجودة في شمال العالم، والتي تحتاج إلى إدارتها.
يجب أن تضيف مجالس الإدارة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي إلى جداول أعمالها، ويجب أن يتعلم صانعو السياسات وأعضاء مجالس الإدارة عن التكنولوجيا.
بالإضافة إلى ذلك، يجب إضافة المخاطر الأخلاقية للذكاء الاصطناعي إلى استراتيجيات إدارة المخاطر في الشركات والحكومة – على غرار تغير المناخ، الذي لم يحظ باهتمام يذكر منذ 15 أو 20 عامًا، ولكنه يظهر الآن بشكل بارز.
ولعل الأهم من ذلك هو أن الحكومة يجب أن تبني على الإطلاق الأخير لمعهد الذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا، وأن تقدم استراتيجية وطنية مصممة وتنظيمًا مناسبًا لضمان الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي.
المصدر: techxplore
قد يهمك:
