يدفع صعود الذكاء الاصطناعي قوانين براءات الاختراع إلى أقصى حدودها
هل يمكن أن يكون البرنامج “مخترعًا”؟ بينما تتصارع المحاكم مع طلبات براءات الاختراع للذكاء الاصطناعي، يجب أن يتغير القانون لمواكبة ذلك
لقد كان بحثًا حقيقيًا عن إبرة في كومة قش. مع تزايد البكتيريا المقاومة للأدوية، كان الباحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يفحصون قاعدة بيانات تضم أكثر من 100 مليون جزيء لتحديد عدد قليل قد يكون له خصائص مضادة للبكتيريا.
لحسن الحظ، أثبت البحث نجاحه. لكن لم يكن الإنسان هو من وجد الجزيئات الواعدة. لقد كان برنامج تعلم آلي.
تم تسجيل براءة اختراع أحد المركبات تحت اسم Halicin تكريماً لـ HAL، الذكاء الاصطناعي (AI) في فيلم Arthur C Clarke الكلاسيكي 2001: A Space Odyssey.
يعمل الهاليسين بشكل مختلف عن المضادات الحيوية الموجودة، مما يعطل قدرة البكتيريا على الوصول إلى الطاقة، ويأمل الباحثون أن البكتيريا قد تكافح لتطوير مقاومة لها.
قد يكون الهاليسين هو أول مضاد حيوي يتم اكتشافه باستخدام الذكاء الاصطناعي، لكن برامج الذكاء الاصطناعي لعبت دورًا مهمًا في الاختراعات الأخرى الحاصلة على براءة اختراع من الدوائر الكهربائية، من خلال المواد الوصفية والأدوية، إلى المنتجات الاستهلاكية مثل فرش الأسنان.
كما ناقشنا في مقال حديث في Nature، يحتاج المجتمع بشكل عاجل إلى النظر في تأثير الذكاء الاصطناعي على نظام الابتكار، لا سيما على القوانين المتعلقة بالملكية الفكرية وبراءات الاختراع.
براءات اختراع الذكاء الاصطناعي في المحكمة
هل يمكن أن يكون البرنامج “مخترعًا”؟ كان هذا السؤال محط تركيز بعض القضايا المرفوعة مؤخرًا في المحاكم حول نظام ذكاء اصطناعي يسمى DABUS (جهاز للتمهيد المستقل للحاسة الموحدة)، الذي أنشأه ستيفن ثالر، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Imagination Engines للذكاء الاصطناعي ومقرها الولايات المتحدة.
يزعم ثالر أن DABUS هو مخترع نوع جديد من حاويات الطعام بسطح منقوش بشكل خاص، بالإضافة إلى ضوء يومض بنمط خاص من النبضات لجذب الانتباه في حالات الطوارئ.
ربما لا تكون الاختراعات جديرة بالملاحظة، لكن محاولات تسجيل براءات الاختراع لها هي بالتأكيد.
قدم فريق Thaler القانوني الدولي، بقيادة Ryan Abbott من جامعة Surrey، طلبات إلى مكاتب براءات الاختراع في جميع أنحاء العالم حيث تم تسمية DABUS باعتباره المخترع الوحيد.
من المحتمل أن تكون هذه الحالات هي الأولى التي تختبر ما إذا كان يمكن التعرف على نظام الذكاء الاصطناعي كمخترع بموجب قوانين الملكية الفكرية الحالية.
في الوقت الحالي، يجب أن يكون المخترعون بشرًا
رفضت مكاتب تسجيل براءات الاختراع طلبات براءات الاختراع DABUS في ولايات قضائية متعددة، بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة ومكتب البراءات الأوروبي وألمانيا وكوريا الجنوبية وتايوان ونيوزيلندا وأستراليا.
كانت جنوب أفريقيا هي الدولة النائية، حيث تم منح براءة اختراع ولكن دون إجراء فحص موضوعي لطلب البراءة حتى الآن.
في أستراليا، تم قبول الطعن في الرفض في البداية ولكن تم نقضه عند الاستئناف.
سعى ثالر للحصول على “إذن خاص لاستئناف” القضية أمام المحكمة العليا في أستراليا، على الرغم من أنه لم يتضح بعد ما إذا كان سيتم منح هذا الأمر.
في ألمانيا، ألغت محكمة البراءات الفيدرالية الرفض الأولي لبراءة الاختراع، وبدلاً من ذلك قبلت بموقف توفيقي فيه “ستيفن إل ثالر، دكتوراه.
الذي دفع الذكاء الاصطناعي DABUS لإنشاء الاختراع ” تم إدراجه على أنه المخترع. وفي الوقت نفسه، لا تزال قضايا DABUS تُحارب في ولايات قضائية أخرى حول العالم.
في الوقت الحالي، على الأقل، يبدو أن المحاكم قد استنتجت إلى حد كبير أنه لأغراض الحصول على براءة اختراع، يجب أن يكون المخترعون بشرًا.
مع ذلك، فقد طرحت القضايا مجموعة من الأسئلة المهمة التي نحتاج إلى الإجابة عليها حيث يتولى الذكاء الاصطناعي أدوارًا أكثر من أي وقت مضى في حياتنا.
هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يخترع؟
نظرًا للقوة المتزايدة للذكاء الاصطناعي، فليس من قفزة جامحة أن نفترض أن الذكاء الاصطناعي سوف يلعب دورًا أكبر في ابتكار الاختراعات.
نحن لا ندعي أن برامج التصميم بمساعدة الكمبيوتر (CAD) “تخترع”. لكن مثل هذه البرامج تفتقر إلى الاستقلالية المتزايدة التي بدأ الذكاء الاصطناعي يتمتع بها.
هل يمكن تسمية الذكاء الاصطناعي كمخترع؟
تعتمد أنظمة براءات الاختراع حاليًا على مخترع (بشري) يمتلك أو يتنازل عن المكافآت المتأتية من براءة الاختراع.
من الذي قد يمتلك المكافآت من براءة اختراع الذكاء الاصطناعي؟ المبرمج؟ مالك الكمبيوتر الذي يعمل عليه؟ وماذا عن مالك (مالكي) البيانات التي قد يتم تدريب الذكاء الاصطناعي عليها؟
هل سيغير الذكاء الاصطناعي الاختراع؟
قد يعمل الذكاء الاصطناعي على تسريع معدل صنع الاختراعات، مما قد يؤدي إلى إرباك نظام البراءات. قد يؤدي هذا إلى توسيع عدم المساواة بين من يملكون أنظمة ذكاء اصطناعي قادرة على الابتكار، ومن لا يملكون ذلك.
قد يغير أيضًا طبيعة الاختراع. بموجب مبادئ براءات الاختراع الراسخة، تحدث “الخطوة الابتكارية” عندما يعتبر الاختراع “غير بديهي” “لشخص ماهر في المجال”.
لكن قد يكون نظام الذكاء الاصطناعي أكثر دراية ومهارة من أي شخص على هذا الكوكب.
طريق إلى الأمام
ردًا على هذا النوع من الأسئلة، فإننا نجادل بأنه يجب إعادة فحص نظام البراءات للتأكد من أنه لا يزال مناسبًا للغرض وأنه يستمر في مكافأة وتشجيع الابتكار بشكل مناسب.
نقترح أن يستفيد المجتمع من نوع جديد من الملكية الفكرية مصمم خصيصًا للتعامل مع اختراعات الذكاء الاصطناعي (والتي نطلق عليها اسم “AI-IP”).
يعود تاريخ المبادئ التي تقوم عليها تشريعات البراءات إلى أكثر من 500 عام وتطورت للتعامل مع التغيرات التكنولوجية الحديثة من التسلسل الجيني إلى الكائنات الحية التي يصنعها الإنسان.
مع ذلك، قد تكون الاختبارات الجديدة التي يقدمها ابتكار الذكاء الاصطناعي مهمة للغاية لدرجة أنها تدفع بمبادئ براءات الاختراع هذه إلى نقطة الانهيار.
يمثل الذكاء الاصطناعي تحديًا فاصلًا يتطلب منا التفكير مليًا مرة أخرى في كيفية مكافأة الابتكار وتشجيعه.
المصدر: thenextweb
شاهد ايضا:
