النظر بعناية في شبكة Wi-Fi 6E مقابل الهاتف الخلوي الخاص
عندما يتعلق الأمر بتوسيع الشبكة، فإن لدى المؤسسات مجموعة من الخيارات الجديدة والمقنعة التي يجب مراعاتها. اثنان من أكثر الخيارات إثارة للاهتمام هما الهاتف الخلوي الخاص (4G / 5G) و Wi-Fi 6E.
يعد Wi-Fi 6E امتدادًا فعالاً لمعيار Wi-Fi 6 (أو 802.11ax) الحالي (الذي يعمل في نطاقي 2.4 جيجاهرتز و5 جيجاهرتز)، والذي يُعرف بتحسين أداء الشبكة الإجمالي باستخدام تقنيات مثل OFDMA وBSS التلوين، وأوقات الانتظار المستهدفة، وما إلى ذلك. وبالتالي فإن فائدة كبيرة من Wi-Fi 6E هي استخدام 6 جيجاهرتز ، والتي توفر طيفًا بقيمة 1200 ميجاهرتز في الولايات المتحدة (أوروبا 500 ميجاهرتز).
ينتج عن هذا قنوات عريضة 14-80 ميجاهرتز (أو قنوات عريضة من 7 إلى 160 ميجاهرتز). هذا أكثر من ضعف ما هو متاح في 5 جيجا هرتز (6 – 80 ميجا هرتز قنوات واسعة). من الناحية العملية، تستخدم معظم عمليات النشر 5 جيجاهرتز قنوات عريضة تصل إلى 40 ميجاهرتز كحد أقصى (من الممكن وجود 12 قناة من هذا القبيل).
نشر شبكة Wi-Fi بسرعة 6 جيجاهرتز
على الرغم من أن كثافة نقاط الوصول البالغة 6 جيجاهرتز لن تزيد بنفس القدر عند الانتقال من 2.4 إلى 5 جيجاهرتز ، إلا أنها ستستمر في الزيادة بسبب تحديات انتشار الإشارة. للاستفادة من معدلات البيانات العالية التي يدعمها 6 جيجاهرتز ، ستحتاج إلى نقاط وصول أكثر من نشر 5 جيجاهرتز. من الواضح أن هذا يؤدي إلى ارتفاع تكاليف رأس المال والتشغيل.
حتى عند زيادة نشر Wi-Fi الحالي الخاص بك باستخدام نقاط وصول قادرة على 6 جيجاهرتز ، فستظل بحاجة إلى عمليات تشغيل / قطرات إضافية للكابلات، ومنافذ التبديل، والطاقة، واعتبارات تصميم الترددات اللاسلكية (القناة، والطاقة)، وإدارة إضافية.
ترقيات إيثرنت
إن تعبئة ثلاثة أجهزة راديو في نقطة وصول جنبًا إلى جنب مع الدعم اللازم للإنتاجية العالية ومعدلات البيانات التي تقدمها 6 جيجاهرتز يترجم إلى طلب المزيد من الطاقة (PoE ++ / 802.3bt) والمفاتيح القادرة متعددة جيجابت (802.3bz). هذا يطرح السؤال التالي: “هل لدي حاليًا تطبيقات تتطلب مثل هذه الإنتاجية الإجمالية العالية لضمان ترقية البنية التحتية للتبديل؟”
بالنسبة لمعظم الناس، ستكون الإجابة لا. ومع ذلك، فإن الزيادة في استهلاك الطاقة تترجم بشكل مباشر إلى زيادة في التكاليف التشغيلية، إلى جانب زيادة البصمة الكربونية الحالية.
الأمن اللاسلكي
للاتصال بشبكة بسرعة 6 جيجاهرتز ، يجب أن تدعم أجهزة العميل أحد بروتوكولي الحماية الجديدين: WPA-3 أو OWE (حسب مستوى الأمان). يوفر بعض بائعي Wi-Fi وضع انتقال يدعم كلاً من WPA-2 وWPA-3 على مستوى SSID. ولكن ما مدى أفضل تجربة للجهاز على SSID مثل هذا لا يزال يتعين رؤيته. قد لا يكون تجنب وضع الانتقال واختيار SSID بسعة 6 جيجاهرتز فقط نهجًا ممكنًا بسبب نقص التكرار في النطاق. وبالتالي، يتبقى لك الآن استكشاف الأخطاء وإصلاحها سيناريو تجوال آخر لجهاز يتحرك بين 6 جيجاهرتز و5 جيجاهرتز (أو العكس) إلى جانب 2.4 جيجاهرتز إذا كان لديك أجهزة قديمة يجب عليك دعمها.
أدخل الهاتف الخلوي الخاص
هل الهاتف الخلوي الخاص هو الدواء الشافي لجميع المشكلات اللاسلكية؟ بالطبع لا. ولكن بالنسبة لحالات الاستخدام الحساسة لوقت الاستجابة وتطبيقات الأعمال المهمة، فهو بديل أساسي.
نظرًا لأن الهاتف الخلوي الخاص يحل العديد من قيود 6 جيجاهرتز على وجه التحديد، فإن التطبيقات والأجهزة ذات المهام الحرجة ستستفيد من اتصال لاسلكي أكثر موثوقية وخالي من تقلبات الأداء غير المنتظمة، وقطع اتصال التنقل، والتداخل اللاسلكي.
من منظور التغطية، تغطي نقطة وصول خلوية خاصة واحدة عادةً 25 ألف قدم مربع في الداخل وما يصل إلى مليون قدم مربع في الهواء الطلق. ينتج عن هذا نقاط وصول أقل بكثير مقارنة بنقاط الوصول إلى شبكة Wi-Fi.
يضاف إلى ذلك القدرة على التشغيل عبر البنية التحتية الحالية للتبديل، وبالتالي الحصول على إجمالي تكلفة اقتناء أقل بكثير مقارنة بنشر Wi-Fi.
على عكس شبكة Wi-Fi ، حيث تتنافس الأجهزة على الوسيط وتكون عرضة للتداخل، فإن الاتصال الخلوي الخاص أكثر إلزامية. تحدد الشبكة، وليس الأجهزة، كيفية اتصال العملاء وتجوالهم – مما يسهل بشكل فعال التنازع لكل نقطة وصول وجهاز إلى جانب تحديد القناة والطاقة التي تعمل بها كل نقطة وصول. في الولايات المتحدة، يتم تحقيق ذلك باستخدام نظام الوصول إلى الطيف المركزي (SAS) الذي تديره أمثال Google و Federated Wireless.
هذا لا يجعل الاتصال اللاسلكي موثوقًا فحسب، بل يوفر أيضًا تجربة مستخدم أفضل، خاصةً عندما تتجول الأجهزة إلى نقاط وصول مختلفة نظرًا لأن المركز (الشبكة) يقرر متى يحدث تسليم العميل. على النقيض من ذلك، مع Wi-Fi ، يقرر الجهاز نقطة الوصول التي سيتم الاتصال بها، وبأي قوة إشارة، ونقطة الوصول التي يتم التجوال إليها، ومتى. إذا لم يكن هذا كافيًا، فلكل شركة مصنّعة للمعدات الأصلية لديها خوارزمية تجوال خاصة بها.
لضمان جودة الخدمة المتسقة والقدرة على التنبؤ عبر RAN (شبكة الوصول اللاسلكي) والشبكة المحلية، توفر الابتكارات التكنولوجية مثل MicroSlicing فرض جودة الخدمة (QoS) الدقيق لكل تطبيق على جهاز (أو مجموعة من الأجهزة) لضمان إنتاجية محددة مسبقًا، بحد أقصى الكمون و / أو معدلات خطأ الحزمة. يتم فرض متطلبات جودة الخدمة (QoS) لكل تطبيق تلقائيًا داخل قلب الشبكة.
نظرًا لأن الأجهزة القادرة على الاتصال الخلوي تتصل عبر بطاقات SIM أو بطاقات SIM الإلكترونية، فهناك أمان متأصل ومصادقة ضمنية موجودة كعرض عام لأي شبكة خلوية (عامة أو خاصة).
يتم الآن تقديم الشبكات الخلوية الخاصة كحل متكامل يتكامل مع خدمات LAN الحالية – سواء كان يطلب عناوين IP للأجهزة من خادم DHCP، أو توجيه حركة المرور بناءً على تكوينات الشبكة الخاصة بك، أو التعرف بسهولة على التطبيقات التي تستخدمها الأجهزة وتحديد أولوياتها،
في النهاية، لا يتعلق الأمر بالمنافسة بين Wi-Fi 6E والخلية الخاصة بقدر ما هو فهم للتقنية التي تدعم بشكل أفضل حالات الاستخدام الأساسي والتطبيقات ومتطلبات الأمان وجودة الخدمة الخاصة بكل منها. في النهاية، بالنسبة لمديري الشبكات، هذه هي نقاط القرار الأكثر بروزًا عند التفكير في التقنيات اللاسلكية الجديدة.
المصدر: networkcomputing
قد يهمك:
