تحذر المنظمات غير الحكومية من أن قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي
تخشى المجموعة أن تنجح جماعات الضغط في جهودهم لتخفيف قانون الذكاء الاصطناعي المقترح
وقعت مجموعة من 150 منظمة غير حكومية، بما في ذلك منظمة هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية ومنظمة الشفافية الدولية ومنظمة Algorithm Watch، بيانًا موجهًا إلى الاتحاد الأوروبي.
في ذلك، يطلبون من الكتلة ليس فقط الحفاظ على حماية حقوق الإنسان بل وتعزيزها عند اعتماد قانون الذكاء الاصطناعي.
بين خوارزمية نهاية العالم والخوارزمية الفاضلة الخالية من السرطان، تقول المعسكرات المختلفة إن التكنولوجيا يمكن أن تجلبها، تكمن مجموعة كاملة من المزالق التي يجب تجنبها من أجل النشر المسؤول للذكاء الاصطناعي.
نظرًا لأن ألتمان، وماسك، وزوكربيرج ، وآخرون، يتعمقون أولاً في الصندوق الأسود، فإن التشريع الذي يهدف على الأقل إلى كبح حماسهم في الطريق.
قانون الاتحاد الأوروبي المقترح بشأن الذكاء الاصطناعي – قانون الذكاء الاصطناعي – هو الأول من نوعه من قبل أي هيئة تنظيمية كبرى.
يدعي معسكرين مختلفين أنه إما أ) يشل السيادة التكنولوجية لأوروبا أو ب) لا يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية في الحد من النشر الخطير للذكاء الاصطناعي.
الشفافية والجبر
حذر الموقعون على البيان الجماعي الصادر يوم الأربعاء من أنه “بدون تنظيم قوي، ستستمر الشركات والحكومات في استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تؤدي إلى تفاقم المراقبة الجماعية، والتمييز الهيكلي، والسلطة المركزية لشركات التكنولوجيا الكبيرة، واتخاذ القرارات العامة غير الخاضعة للمساءلة، والأضرار البيئية.”
هذا ليس عبارة واحدة “الذكاء الاصطناعي يشكل خطر الانقراض”. يتضمن أجزاء محددة من القانون يشعر الكتاب أنه يجب الاحتفاظ بها أو تحسينها.
على سبيل المثال، يجب أن يتضمن “إطار المساءلة والشفافية وإمكانية الوصول والتعويض” التزام جهات نشر الذكاء الاصطناعي بنشر تقييمات أثر الحقوق الأساسية، وتسجيل الاستخدام في قاعدة بيانات متاحة للجمهور،مان تمتع الأشخاص المتأثرين بالقرارات التي يتخذها الذكاء الاصطناعي الحق في أن تكون على علم.
تتخذ المنظمات غير الحكومية أيضًا موقفًا قويًا ضد المراقبة العامة القائمة على الذكاء الاصطناعي (مثل تلك التي تم نشرها أثناء تتويج الملك تشارلز).
إنهم يطالبون بفرض حظر كامل على “تحديد الهوية بالمقاييس الحيوية في الوقت الفعلي وبعدها عن بُعد في أماكن يمكن الوصول إليها للجمهور، من قبل جميع الجهات الفاعلة، دون استثناء”.
كما طلبوا من الاتحاد الأوروبي حظر الذكاء الاصطناعي في الأنظمة التنبؤية والتنميط في إنفاذ القانون، وكذلك سياقات الهجرة وأنظمة التعرف على المشاعر.
بالإضافة إلى ذلك، يحث كتاب الخطاب المشرعين على عدم “الاستسلام لجهود الضغط التي تبذلها شركات التكنولوجيا الكبرى للالتفاف على التنظيم من أجل المصلحة المالية”، ودعم عملية موضوعية لتحديد الأنظمة التي سيتم تصنيفها على أنها عالية المخاطر.
سيقسم القانون المقترح أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربعة مستويات، اعتمادًا على مستوى المخاطر التي تشكلها على الصحة والسلامة أو الحقوق الأساسية. المستويات هي: غير مقبولة، عالية، محدودة، ومحدودة.
مخاطر عالية مقابل استخدام الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة
من غير المقبول استخدام تطبيقات مثل أنظمة التسجيل الاجتماعي التي تستخدمها الحكومات، في حين أن الأنظمة المستخدمة لأشياء مثل عوامل تصفية البريد العشوائي أو ألعاب الفيديو تعتبر أقل خطورة.
بموجب التشريع المقترح، سيسمح الاتحاد الأوروبي للأنظمة عالية الخطورة (على سبيل المثال تلك المستخدمة للمعدات الطبية أو المركبات المستقلة)، ولكن يجب على جهات النشر الالتزام بقواعد صارمة فيما يتعلق بالاختبار وتوثيق جمع البيانات وأطر المساءلة.
لم يتضمن الاقتراح الأصلي أي إشارة إلى الغرض العام أو الذكاء الاصطناعي التوليدي. ومع ذلك، في أعقاب الارتفاع الصاروخي لـ ChatGPT العام الماضي، وافق الاتحاد الأوروبي على تعديلات اللحظة الأخيرة لتشمل قسمًا إضافيًا.
عمل قادة الأعمال بجد خلال الأشهر القليلة الماضية في محاولة للتأثير على الاتحاد الأوروبي لتخفيف النص المقترح.
لقد كانوا حريصين بشكل خاص على ما يجب تصنيفه على أنه ذكاء اصطناعي عالي الخطورة، مما أدى إلى ارتفاع التكاليف. ذهب البعض، مثل Sam Altman من OpenAI ، في هجوم سحر شخصي (ألقى تهديدًا أو اثنين في المزيج).
أرسل آخرون، على وجه التحديد أكثر من 160 مديرًا تنفيذيًا من كبرى الشركات حول العالم (بما في ذلك Meta و Renault و Heineken)، أيضًا خطابًا إلى اللجنة.
في ذلك، حذروا من أن مشروع القانون من شأنه أن “يعرض للخطر القدرة التنافسية لأوروبا والسيادة التكنولوجية”.
اعتمد البرلمان الأوروبي موقفه التفاوضي بشأن قانون الذكاء الاصطناعي في 14 يونيو، وبدأت الآن مفاوضات ثلاثية. يستلزم ذلك إجراء مناقشات بين البرلمان والمفوضية والمجلس قبل اعتماد النص النهائي.
مع وضع القانون لإنشاء سابقة عالمية (وإن كان من المأمول أن تكون قادرة على التطور كما تفعل التكنولوجيا) ، فإن بروكسل، في جميع الاحتمالات، تعج حاليًا بالدعاة الملتزمين – نيابة عن جميع الأطراف المعنية.
المصدر: thenextweb
قد يهمك:
