وافق الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman على الدعوات لإنشاء وكالة تنظيمية للذكاء الاصطناعي
في شهادته اليوم أمام لجنة من الحزبين في مجلس الشيوخ الأمريكي، والتي وافق فيها على دعوات إنشاء وكالة تنظيمية للذكاء الاصطناعي، لم يتم استجواب الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI ، سام ألتمان، أو التحقيق معه أو استجوابه على غرار مارك زوكربيرج في أواخر عام 2010.
وبدلاً من ذلك، أشاد رئيس اللجنة السناتور ريتشارد بلومنتال (D-CT) بألتمان باعتباره مسؤول تنفيذي “يهتم بعمق وبصورة مكثفة”.
استقبله السناتور جوش هاولي (جمهوري من ولاية ميسوري) كزميل ميسوريان (نشأ ألتمان في سانت لويس)؛ أطلق عليه السناتور كوري بوكر (ديمقراطي-نيوجيرسي) اسم “يونيكورن”، في إشارة إلى حالة منظمة أوبن إيه آي غير الربحية التي لم تكن من قبل؛ وسأله السناتور جون كينيدي عن اللوائح التي سينفذها هو والشهود الآخرون “إذا كنت ملكة أو ملكًا ليوم واحد” – مع متابعة تسأل عما إذا كان ألتمان “مؤهلًا لإدارة تلك القواعد”.
في الواقع، حتى أحد الشهود الآخرين في جلسة اللجنة الفرعية للجنة القضائية التابعة لمجلس الشيوخ بشأن الخصوصية والتكنولوجيا والقانون، وهو ناقد منظمة العفو الدولية منذ فترة طويلة غاري ماركوس، كان عليه أن يدعو ألتمان إلى عدم تجنب سؤال حول خوفه الأكبر من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (أجاب ألتمان أن “أسوأ مخاوفه هي أننا – المجال والتكنولوجيا والصناعة – نتسبب في ضرر كبير للعالم.”)
أظهر OpenAI وIBM استعدادًا للعب الكرة
ربما حصل ألتمان على لمسة ناعمة – كما حدث مع الشاهدة الثالثة، كريستينا مونتغمري، كبيرة مسؤولي الخصوصية والثقة في شركة IBM (التي تم مقاطعتها عدة مرات) – لأنهما اتفقا مرارًا وتكرارًا مع أعضاء مجلس الشيوخ حول الحاجة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي.
دعا ألتمان، على سبيل المثال، إلى وكالة جديدة، ومجموعة من معايير السلامة ومتطلبات لعمليات تدقيق مستقلة.
“أظهر OpenAI وIBM استعدادًا للعب الكرة مع المنظمين الذين لا نراهم عادةً من شركات التكنولوجيا”، هذا ما قاله ليندسي جورمان ، مستشار البيت الأبيض السابق وزميل أول للتكنولوجيات الناشئة في التحالف من أجل تأمين الديمقراطية في منظمة التفكير غير الحزبية صرح صندوق مارشال الألماني للدبابات في الولايات المتحدة لـ VentureBeat عبر البريد الإلكتروني.
ومع ذلك، كان من المفارقات أن نسمع ألتمان يقول “نحتاج إلى إطار عمل جديد” يتجاوز القسم 230 لتنظيم الذكاء الاصطناعي، وأن تمكين الوكالة من إصدار التراخيص ويمكن أن يأخذها بعيدًا “بوضوح … يجب أن يكون جزءًا مما يمكن للوكالة يفعل.”
لحسن الحظ، حققت شركة OpenAI، التي استفادت بالفعل ماديًا من الافتقار إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي، هذا الحد دون كل ذلك، أليس كذلك؟
الرغبة في تجنب الزلات مع وسائل التواصل الاجتماعي والقسم 230
ألمح المشرعون في كثير من الأحيان إلى محاولاتهم الفاشلة لتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي، وكذلك أسفهم على القسم 230، وهو جزء من قانون الاتصالات لعام 1996، والذي يوفر حصانة للخدمات عبر الإنترنت للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون من طرف ثالث.
قال جورمان: “هناك رغبة عميقة بين المشرعين في عدم تكرار المادة 230 في هذه المرحلة الجديدة الثانية من الإنترنت”. “الابتكار بدون حواجز واقية يؤدي إلى أضرار لا يمكن السيطرة عليها وشركات غير خاضعة للمساءلة.”
لكنها أضافت أنه بينما كانت هناك وحدة من الحزبين بين أعضاء لجنة مجلس الشيوخ بشأن المخاوف التي تطرحها منظمة العفو الدولية، أشارت إلى أن التنظيم التوليدي للذكاء الاصطناعي في مرحلة “ما قبل التسييس”.
وأوضحت أن “الشركات لم تبدأ بعد جهود ضغط كبيرة، ولم يتم رسم خطوط الانقسام الحزبي بشأن الذكاء الاصطناعي بعد”.
علامات الأولويات الحقيقية لـ OpenAI
تضمنت الشهادة بعض الدلائل الواضحة على الأولويات الحقيقية لشركة OpenAI عندما يتعلق الأمر بالتنظيم. على سبيل المثال، عندما أعرب السناتور بوكر عن أسفه لـ “التركيز الهائل للشركات” لقوة الذكاء الاصطناعي في أيدي عدد قليل من الشركات مثل Google / Anthropic وMicrosoft / OpenAI، كان رد Altman جديرًا بالملاحظة في جهوده لوضع قوة OpenAI في ضوء جيد.
قال إنه سيكون هناك العديد من الأشخاص الذين يطورون النماذج وأن “ما يحدث في مجتمع المصادر المفتوحة مدهش” – ولكن سيكون هناك عدد قليل نسبيًا من مقدمي الخدمات الذين يمكنهم صنع نماذج على نطاق – الفن ماجستير. قد يكون ذلك مفيدًا، كما أوضح، لأنه “كلما قل عددنا الذي يتعين عليك مراقبته بعناية، على الحافة المطلقة، والنزيفة للقدرات، هناك فوائد هناك.”
كما قال ألتمان أخيرًا شيئًا أكد على مهمة OpenAI الأساسية: “ضمان أن الذكاء الاصطناعي العام يفيد البشرية جمعاء”. وقال إن الجهود المبذولة لتطوير وكالة ذكاء اصطناعي تنفذ مخطط ترخيص ليس لمخاوف الذكاء الاصطناعي قصيرة المدى.
قال “حيث أعتقد أن مخطط الترخيص يأتي ليس لما تستطيع هذه النماذج فعله اليوم، لأنه كما أشرت، لست بحاجة إلى وكالة ترخيص جديدة للقيام بذلك”.
“ولكن بينما نتجه … نحو الذكاء الاصطناعي العام، والتأثير الذي سيكون له وقوة تلك التكنولوجيا، أعتقد أننا بحاجة إلى التعامل مع ذلك بجدية مثلما نتعامل مع تقنيات أخرى قوية جدًا. وهذا هو المكان الذي أعتقد فيه شخصيًا أننا بحاجة إلى مثل هذا المخطط “.
وصف عضو بمجلس الشيوخ جلسة الاستماع بأنها “تاريخية”
قال السناتور بلومنتال إن جلسة اليوم كانت “الأولى في سلسلة من جلسات الاستماع التي تهدف إلى كتابة قواعد الذكاء الاصطناعي”.
لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت جلسات الاستماع في المستقبل ستظل ودية للغاية عندما يتعلق الأمر بتنظيم تقنية الذكاء الاصطناعي.
ولكن في غضون ذلك، قال السناتور ديك دوربين (ديمقراطي عن إلينوي) إنه يعتقد أن ما حدث اليوم كان “تاريخيًا”.
وقال: “لا أستطيع أن أتذكر عندما كان لدينا أشخاص يمثلون شركات كبيرة أو كيانات من القطاع الخاص يأتون أمامنا ويطلبون منا تنظيمهم”.
في الواقع، بنى العديد من أعضاء مجلس الشيوخ حياتهم المهنية على العكس من ذلك، وهو أن الاقتصاد سوف يزدهر إذا خرجت الحكومة من الطريق. وما أسمعه اليوم بدلاً من ذلك هو رسالة “أوقفني قبل أن أعود إلى الابتكار”. “
هذا أمر مشكوك فيه – وأشار جورمان إلى أن تنظيم الذكاء الاصطناعي يتطلب في النهاية مساهمة من الجمهور.
وقالت: “هذه الجلسة الأولى – التي لن تكون الأخيرة – أرست الأساس لتلك المحادثة الوطنية”.
لكن الرغبة في التنظيم ليست هي نفسها القدرة على القيام بذلك. في الولايات المتحدة، سمعنا نداءات صاخبة لتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي لسنوات، واهتمام الحزبين بالتشريعات الفيدرالية لخصوصية البيانات التي انهارت تمامًا على مذبح التقسيم الوطني. نحن نستكشف فن الممكن، لكن ليس هناك شيء مفروغ منه “.
المصدر: venturebeat
قد يهمك:
