هل “القراءة الإلكترونية” خارقة للدماغ يمكن أن تساعدك على القراءة بشكل أسرع
تخيل أن تكون قادرًا على قراءة رواية أو كتاب غير خيالي، على سبيل المثال، مرة ونصف من سرعة القراءة العادية.
لذا، فبدلاً من أن تستغرق قراءة رواية متوسطة الطول أكثر من خمس ساعات – بافتراض سرعة قراءة تبلغ حوالي 250 كلمة في الدقيقة ورواية من 80000 كلمة – يمكن صقلها فيما يزيد قليلاً عن ثلاثة ونصف. ساعات.
في حين أن فكرة القراءة السريعة كانت موجودة منذ عام 1925 على الأقل، عندما تم تدريس دورة حول هذا الموضوع في جامعة في نيويورك، في عالم اليوم، قد يتطلع الأشخاص الذين يرغبون في القراءة بشكل أسرع إلى التكنولوجيا للمساعدة.
هناك تطبيق واحد على وجه الخصوص، وهو Bionic Reading، الذي تصدر عناوين الأخبار.
التطبيق، الذي يقال إنه لديه مستخدمون في جميع أنحاء العالم، ينشئ ما يسميه أصحابه “نقاط التثبيت الاصطناعية” التي توجه القارئ خلال النص.
يتم تمييز الأحرف القليلة الأولى من كل كلمة بالخط العريض، مما يسمح للدماغ بإكمال كل كلمة وتسهيل، كما يوضح التطبيق، “قراءة وفهم أكثر تعمقًا للمحتوى المكتوب”.
تسرد صفحة الويب الخاصة بالتطبيق الأشخاص الذين يمكن أن يستفيدوا من تقنية القراءة مثل، من بين آخرين، شخص يعاني من اضطراب نقص الانتباه وفرط الحركة (ADHD) وآخرين ممن لديهم وقت فراغ قليل.
من بين أولئك الذين رحبوا بوصولها الدكتور دين بورنيت، باحث مشارك فخري في كلية علم النفس بجامعة كارديف في المملكة المتحدة، ومؤلف كتب بما في ذلك The Idiot Brain و The Happy Brain .
يجد المواد المكتوبة في نص الكتروني “أسهل قليلاً في القراءة” ويصفها بأنها “اختراق الدماغ” الذي يستغل الطريقة التي تعمل بها أنظمتنا البصرية.
يمكن أن تكون التكنولوجيا الجديدة مفيدة
قال “كل شيء عن حركات العين”. “إن قوة الدماغ تتطلب الكثير من الجسد، لذا فإن أي شيء يساعده في تخطي خطوة أو يحد من كمية المعلومات التي يجب عليه التعامل معها، عادة ما يكون فعالاً للغاية.
“أعتقد أن النص الإلكتروني يفعل ذلك. فهو يعطي نقاط ارتكاز نظامك المرئي للتركيز عليها، لذلك يمكنني بالتأكيد أن أرى كيف يمكن أن يكون طريقة أكثر فاعلية للقراءة، وطريقة أكثر استساغة للقراءة، للأشخاص الذين يعانون من مشاكل حسية أو متشعب عصبي، مثل اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه، وعلى الدماغ أن يعمل بجد على أي حال للحفاظ على التركيز “.
أحد المخاوف التي أثيرت بشكل متكرر هو أن هناك القليل من البيانات لدعم الاقتراح القائل بأن القراءة الآلية تمكن الناس من القراءة بسهولة أو أسرع. اختبرت إحدى الدراسات أكثر من 2000 قارئ ووجدت بالفعل انخفاضًا طفيفًا جدًا في سرعة القراءة.
مع ممارسة القراءة السريعة في صيغتها غير الإلكترونية لعقود عديدة على الأقل، فليس من المستغرب وجود بعض الأتباع البارزين على مر السنين، من بينهم الرئيس الأمريكي الراحل جون إف كينيدي، الذي قيل إنه تمكنت من القراءة بمعدل 1200 كلمة في الدقيقة (wpm).
كان أحد خلفائه، جيمي كارتر، من المعجبين أيضًا. قال الرئيس السابق في عام 2012 إن الدورة التي أخذها السيد كارتر خلال فترة وجوده في البيت الأبيض ساعدته على “تحسين سرعة قراءتي وفهمي بشكل كبير”.
قراءة سريعة
قليل من الناس يهتمون بالقراءة السريعة أكثر من بيتر روسلر، مؤلف كتاب مبادئ القراءة السريعة ورئيس الجمعية الألمانية للقراءة السريعة.
مع عدد أسابيع من التدريب، قال إن الشخص الذي يقرأ بسرعة 250 واط في الدقيقة قد يكون قادرًا على زيادة سرعته بنحو 150. ويوصف بأنه القراءة السريعة الأساسية، ويمكن تحقيق ذلك من قبل حوالي 90 في المائة من القراء، على حد قوله.
علاوة على ذلك، كانت هناك ادعاءات جامحة من قبل الآخرين حول سرعات قراءة تصل إلى 15000 واط في الدقيقة أو حتى أعلى، على الرغم من أن السيد روسلر قال إن هذه من المحتمل أن تكون مستحيلة لأن هذا الكم الهائل من المعلومات لا يمكن نقله بواسطة النظام البصري إلى الدماغ.
“يقول باحثو القراءة عادة أن القراءة السريعة لا تعمل، وهذا صحيح بالنسبة لمعظم الادعاءات، ولكن هناك دليل علمي جيد للادعاءات الأصغر بأنها تعمل”، قال.
“يستغرق تحسين مناطق الدماغ ذات الصلة وقتًا طويلاً وفي المعدلات المنخفضة يكون الصوت الداخلي هو العامل المحدد بشكل أساسي.”
إذا لم يعد هذا “الصوت الداخلي” نشطًا، قال السيد روسلر إنه يمكن تحقيق سرعات قراءة تصل إلى 900 واط في الدقيقة من خلال قراءة الخط المرئي، حيث يفهم الشخص ما تمت قراءته دون الحاجة إلى تنشيط مناطق معينة من الدماغ. وقال إن التقنيات الأخرى يمكنها تحقيق سرعات تصل إلى 1500 واط في الدقيقة.
ومع ذلك، فإن ما إذا كان ينبغي اعتبار القراءة الإلكترونية طريقة قيمة لتحسين سرعة القراءة أم لا.
من الأفضل أن تأخذ الأمر ببطء
بالتأكيد يعتقد بعض الباحثين أنه لا يجلب أي فوائد. أشارت الدكتورة لورين تراخمان، الأستاذة الإكلينيكية المساعدة في قسم التنمية البشرية والمنهجية الكمية في جامعة ميريلاند في الولايات المتحدة، إلى أن ذلك لم يكن مفيدًا لأي قارئ وقد يكون ضارًا بقراءة الأشخاص المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه أو الصعوبات ذات الصلة.
وقالت: “واحدة من أكثر الأدوات المفيدة للقراء المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه هي القراءة بشكل أبطأ، وهو نقيض حجة القراءة الإلكترونية بأكملها”.
وقالت أكاديمية أخرى، الدكتورة ماري دايسون، وهي زميلة أبحاث زائرة في قسم الطباعة والتواصل الجرافيكي في جامعة ريدينغ في المملكة المتحدة، إن الطريقة التي تُبرز بها القراءة الإلكترونية أحرف معينة قد لا تأخذ في الاعتبار حركات العين في القراءة.
في بيئة القراءة العادية، قالت إن الرمية الأولية (حركة العين بين نقاط التثبيت) تميل إلى وضع العينين على يسار مركز الكلمة.
وقالت أيضًا إنه لم يتم أخذ صعوبة الكلمات المتفاوتة في الاعتبار، مما يؤثر على طول المدة التي تحدد فيها العيون الكلمات، والكلمات التي قد يتخطى الشخص.
اعتقدت الدكتورة دايسون أنه من غير المحتمل أن يزيد التطبيق من سرعة القراءة، وإذا حدث ذلك، فقد توقعت انخفاضًا في الفهم.
المخاوف بشأن فقدان الفهم شائعة مع القراءة السريعة، مما يخلق ما يمكن وصفه بمقايضة السرعة والدقة.
تشير الأبحاث التي أجرتها الدكتورة تراخمان وزملاؤها إلى أن الوقت الوحيد الذي تكون فيه القراءة بسرعة أكبر مساوية للقراءة بسرعة عادية هو عندما يحاول الشخص الحصول على الفكرة الرئيسية أو جوهر شيء ما.
وقالت: “لذا، فإن القراءة الإلكترونية ستكون مفيدة بشكل جيد، على سبيل المثال، إذا كنت بحاجة إلى عناوين الأخبار بسرعة قبل الدخول إلى حفل عشاء حيث تريد أن تبدو مدركًا لما يحدث في العالم”.
“لأي شيء أكثر من الفهم على المستوى السطحي، لا ينبغي استخدامه.”
في حين أن القراءة السريعة، سواء كانت إلكترونية أو غير ذلك، قد تكون ذات قيمة في مواقف معينة، مثل عند محاولة أخذ النقاط البارزة من نص طويل، فمن الأفضل وضعها جانبًا عند معالجة رواية على سبيل المثال.
قال الدكتور بورنيت: “إذا كنت تحاول قراءة رواية من أجل المتعة، فلن تحصل على ما تحتاجه منها”. “بيت القصيد من الرواية هو أنك منغمس في هذا العالم.
“إنك تأخذ القصة، فإن الفروق الدقيقة، والدقة، والقراءة السريعة ستمنع قدرتك على القيام بذلك لأن المعلومات أكثر من أن يستوعبها عقلك ويعمل عليها.”
المصدر: thenationalnews
قد يهمك:
