Musk-Twitter و Qualcomm-Apple و Netflix-Microsoft: فك رموز الجنون
كان الأسبوع الماضي أكثر جنونًا من المعتاد في عالم التكنولوجيا – والذي يقول الكثير.
تم رفع دعوى قضائية ضد Elon Musk من قبل Twitter لإكمال صفقة لم تكن تريدها في البداية؛ يلقي بعض الأشخاص المؤثرين باللوم زوراً على شركة Qualcomm لعدم قدرة Apple على تنفيذ 5G؛ و Netflix في شراكة مع Microsoft بدلاً من Google أو Comcast للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الإعلانات.
دعنا نتصفح بعضًا من هذا الجنون الظاهر ونرى ما يحدث.
سنختتم بمنتج الأسبوع الخاص بي، وهو ساعة ذكية جديدة لنظام Android باستخدام تقنية Qualcomm التي تمنح Apple Watch الرائدة في السوق فرصة للحصول على المال بسعر معقول.
مسك تويتر: زواج آخر من الجحيم
استحواذ Elon Musk على Twitter لم يكن له أي معنى على الإطلاق، بغض النظر عن الجانب الذي كنت فيه.
لدى ماسك بالفعل العديد من الشركات التي يصعب إدارتها، وليس لديه أي خبرة إعلامية، وتويتر هو أداة تثبيت عليا، مما يعني أنه سيتطلب من أي شخص يقوم بتشغيله التركيز على المشروع حصريًا لتغيير اتجاه الشركة. المسك لا يستطيع فعل ذلك.
من وجهة نظر Twitter ، كره ماسك فريق الإدارة الحالي والسياسات والموظفين المهمين قبل توليه رئاسة الشركة، مما يعني أن فترة عمله كرئيس تنفيذي لن تكلف الكثير من الأشخاص وظائفهم فحسب، بل إنه سيحاول على الأرجح استعادة أي ماضي. تعويضات للإدارة العليا.
علاوة على ذلك، يُزعم أن ماسك كان مسيئًا لبعض أعضاء هذا الفريق، وبعضهم جزء من مجموعات محمية، مما يجعله كابوسًا محتملاً للموارد البشرية. هناك أيضًا الكشف الأخير عن أنه قام بتلقيح أحد المرؤوسين والذي سيكون عادةً جريمة على مستوى الإنهاء في شركة مثل Twitter.
أضف إلى ذلك الحقائق التي مفادها أن مشتري Tesla كانوا يقفزون على متن السفينة بسبب محاولة Musk للاستيلاء على Twitter ، ولم تكن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ممتعة، فقد بدا هذا الاستحواذ وكأنه حطام قطار في حركة بطيئة. الكثير من الأضرار التي لحقت بتويتر، والتي تضمنت عدم القدرة على الاحتفاظ بالموظفين المهمين أو اكتسابهم، إلى جانب انخفاض مقلق في الإيرادات حيث بدأ المعلنون في التشكيك في مستقبل الشركة، لم يسبق له مثيل.
الآن بعد أن ألحق أضرارًا بالغة بتويتر، لم يعد ماسك يريد شرائه. لا يمكنني أن ألومه على الابتعاد نظرًا للشكل الذي أصبح عليه Twitter الآن. ومع ذلك، نظرًا لأنه يبدو أنه تسبب في الكثير من هذا الضرر، فلا يمكنني أيضًا إلقاء اللوم على لوحة Twitter في محاكمة Musk.
في النهاية، يسلط هذا الضوء على الحاجة إلى حماية وضوابط أفضل على الرؤساء التنفيذيين لمنعهم من الخروج عن القضبان والشركات المعوقة التي كانت ستظل قابلة للاستمرار لولا ذلك – ولحماية الموظفين والمستثمرين بشكل أفضل من النتائج الكارثية التي يمكن تجنبها.
Qualcomm-Apple: لنلعب “Who’s Bully؟”
لقد كنت في مكالمة مع أحد المحللين الأسبوع الماضي تم خلالها استدعاء شركة آبل مرة أخرى بتهمة التنمر على شركة كوالكوم.
مع الموارد التي تفوق حجم كوالكوم ، يواصل أنصار Apple محاولة إقناع المحاكم والمنظمين بأنهم الضحية وأن Qualcomm هي المتنمر.
تجادل هذه المحاولة الأخيرة بأن براءتي اختراع من شركة Qualcomm تمنعان شركة Apple من إنشاء مودم 5G قابل للتطبيق، على الرغم من أنه من المرجح أن يكون السبب في ذلك هو عملية الحصول على جهد المودم الفاشل من Intel ومجموعة فرعية من الموظفين الذين كانوا يقودونها دون جدوى.
أنا أساوي هذا بالحصول على فريق سباق خاسر ثم أصرخ أن الفائزين كانوا يستفيدون بشكل غير عادل لأنك لا تستطيع الفوز. ربما إذا اشتريت فريقًا فائزًا ثم لم تكسره؟
الغريب، لا يقتصر الأمر على أن براءتي الاختراع ليس لهما أي علاقة حرفيًا بجهود الجيل الخامس، ولكن لدى Apple ترخيص Qualcomm ، لذا يجب أن تكون قادرة على استخدامها دون عقوبة.
عادةً، عندما يكون لديك تصميم ينتهك براءات اختراع شركة أخرى، فإنك إما تحصل على ترخيص من الشركة التي تمتلك براءات الاختراع، أو تجد حلاً قانونيًا. تقوم شركة Apple بالترخيص ولكنها تدعي أن السعر الصغير (أقل من 10 دولارات لكل iPhone) مرتفع للغاية على الرغم من أنه من الواضح أن الحلول البديلة لها أكثر تكلفة.
تثبت مثل هذه المواقف أن الترخيص يمثل قيمة جيدة لأنه أرخص بكثير من إعادة اختراع التكنولوجيا. ومع ذلك، بدلاً من الاعتراف بأن Qualcomm منحت Apple صفقة ترخيص جيدة جدًا، يجادل مؤيدو Apple بأن Apple يجب أن تكون قادرة على تحديد أسعار Qualcomm. هذا على الرغم من حقيقة أن نموذج التسعير الخاص بشركة Apple يعتبر ممتازًا ويساهم في الأرباح التي تدفع تقييم Apple أعلى بكثير من تقييم Qualcomm.
تستمر Apple في خسارة هذه المعركة في المحكمة – ولكن من الواضح أنها تعتقد أن كونك متنمرًا هو شيء يستحقه – لذلك أشك حقًا في أن هذا سينتهي بشكل جيد للشركة نتيجة لذلك.
Netflix-Microsoft: لماذا ليس Google أو Comcast؟
Netflix في ورطة لأنها لم تتوقع أن العديد من موردي المحتوى الرئيسيين، إن لم يكن معظمهم، وخاصة ديزني، يختارون الابتعاد عن المنصة والبدء في العمل بمفردهم. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجأة نظرًا لأننا نتحدث عن عدم الوساطة منذ بداية الإنترنت.
لو كانت Netflix تمتلك معظم محتوياتها، لكانت قد تمنع هؤلاء المزودين الآخرين من تجريد Netflix من عملائها، وهذا ما حدث بالضبط. لمعالجة النقص في الإيرادات ذات الصلة، تسعى Netflix بعد ظهور أعراض المشكلة (نقص الإيرادات) من خلال الشراكة مع Microsoft: وهي شركة تتفهم كيفية إنشاء متجر رقمي لكل من المنتجات والخدمات.
كان من الممكن أن تساعد كل من Google و Comcast ، اللتين لديهما خدمات مماثلة. لكن هذه “الخدمات المماثلة” منافسة لـ Netflix ، لذا فإن استخدام أي منهما لن يكون حكيماً. بالإضافة إلى ذلك، لا تشارك Google ولا سيما Comcast بشكل جيد كما أن Microsoft لديها شراكة كميزة تنافسية كبيرة. أصبحت هذه الميزة أقوى فقط تحت إشراف الرئيس التنفيذي ساتيا ناديلا ، وهو مصدر كبير مفتوح المصدر ومدافع عن الشراكة.
على الرغم من أن Netflix لا تلاحق بعد سبب مشكلتها بشكل مباشر (عدم وجود ملكية قوية للمحتوى)، فإن هذه الخطوة، على افتراض أنها ناجحة، يجب أن تحسن الإيرادات والأرباح مما سيساعدها في الحصول على المزيد من مزودي المحتوى والاحتفاظ بهم مما سيصلح الأساسي في النهاية مشكلة.
ومع ذلك، لتجنب التاريخ يعيد نفسه، تحتاج Netflix إلى فهم الخطأ الذي ارتكبته، وهو أن الشركة بحاجة إلى التحكم فيما تبيعه. خلاف ذلك، من المحتمل أن يجعل أولئك الذين يسيطرون عليه الشركة زائدة عن الحاجة.
تغليف
لم يكن عرض ماسك لشراء تويتر منطقيًا لأي من الجانبين، ويجب أن تأتي إساءة استخدامه لتلك الشركة مع عقوبات نظرًا لأنه كاد أن يدمرها في محاولة من المحتمل أن تكون كارثية لكلا الجانبين.
تواصل شركة آبل التنمر على شركة كوالكوم. لو كنت أنا، لما كنت أتعامل مع تلك الشركة بسبب الإساءة وحدها. لكن المحاكم تستمر في فعل الشيء الصحيح من خلال دعم الطرف الذي أساء معاملته، كوالكوم.
أخيرًا، بينما لم تفهم Netflix المشكلات المرتبطة بعدم امتلاك الكثير من المحتوى الأكثر شيوعًا، فإنها تختار شريكًا للمساعدة في إصلاح جانب الإيرادات من المشكلة. لقد اختارت بحكمة من خلال الشراكة مع Microsoft أي شركاء أفضل من الخيارات الأخرى الممكنة ولن تستخدم المعلومات التي تحصل عليها من الصفقة لإلحاق الضرر بـ Netflix. ومع ذلك، ستظل Netflix بحاجة إلى حل المشكلة الأساسية: التأكد من أنه لا يمكن لأي شخص في المستقبل التخلي عن المحتوى المهم.
Mobvoi TicWatch Pro 3 Ultra GPS
ما زلت أبحث عن ساعة ذكية أفضل من ساعة آبل وما زلت أقصر. هذا لأن Apple تقوم بعمل رائع في دمج ساعتها الذكية وهاتفها بينما لا يبدو أولئك الموجودون على جانب Android على مستوى المنافسة.
أفضل منافس لـ Apple Watch حتى الآن هو TicWatch Pro 3 Ultra GPS الجديد الذي يعد أفضل ساعة تعمل بنظام Android قمت باختبارها حتى الآن. باستخدام أحدث منصة Snapdragon Wear 4100 من Qualcomm للساعات الذكية ونظام التشغيل Google Wear ، فإن هذه الساعة رائعة.
ما الذي تفعله أفضل من Apple Watch؟
هذه القائمة قصيرة حيث يمكنني الإشارة فقط إلى شيئين، لكن أول شيء كبير. يحتوي TicWatch Pro 3 Ultra GPS على شاشتين متداخلتين. أحدهما هو OLED بالألوان الكاملة، والآخر عبارة عن شاشة FSTN منخفضة الطاقة للغاية والتي من المحتمل أن تمنح الساعة ما يصل إلى أسبوع من عمر البطارية. هذا أطول بكثير من أي ساعة آبل رأيتها حتى الآن.
ليست كبيرة، لكنها لا تزال مهمة، هي أن الساعة مستديرة مثل معظم الساعات في السوق، وليست مربعة مثل iPad mini لمعصمك. أنا أفضل ساعة تشبه ساعة وليس شاشة تلفزيون صغيرة.
البرنامج منخفض المستوى الآن. يجب أن يكون Wear OS 3 ولكنه يستخدم الإصدار 2.36 فقط في الوقت الحالي (أتفهم أن الترقية قادمة في غضون بضعة أشهر). ومع ذلك، لا تزال الساعة سريعة، ولديها عدد قليل من التطبيقات المخصصة التي تدير صحتك ونبضك ومستويات الأكسجين والتنفس والاسترخاء والسمع والنوم.
أنا أحب بشكل خاص مدى السرعة التي يمكنك بها تكوين TicWatch هذا للمشي أو الجري. يحتوي على ميكروفون ومكبر صوت وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة للهاتف الذي أملكه – Microsoft Surface Duo 2 الذي يبدو رائعًا ولكن من الصعب التمسك بوجهك أثناء المكالمة.
قامت Mobvoi بعمل جيد مع هذه الساعة وبسعر التجزئة المقترح البالغ 299 دولارًا، فهي ليست صفقة سيئة. على الرغم من أنني لا أستطيع الانتظار حتى تحديث Google Wear OS 3، فإن أحدث إصدار من TicWatch Pro 3 Ultra GPS هو بديل رائع لساعة Apple Watch لمن لا يستخدم أجهزة iPhone – وهو منتجي الأسبوع.
المصدر: technewsworld
قد يهمك:
