رأي: DALL-E 2 من OpenAI هو المعادل التكنولوجي الكبير لـ “soylent green”

تحتوي هذه المقالة على المفسدين لفيلم 1973 ” Soylent Green “.
إنه صيف حار للذكاء الاصطناعي هنا لكل من لديه أدنى اهتمام بوضع “الفن” في الذكاء الاصطناعي.

أنا أتحدث عن إعلان DALL-E 2 و OpenAI أن منشئها المذهل لتحويل النص إلى فن سوف يدخل في إصدار تجريبي مغلق.
الأكثر إثارة على الإطلاق: سيتمكن مليون شخص إضافي من الوصول إلى DALL-E 2. Woohoo! دعونا نفعل العجلة.
مقدمًا: لن يكون هناك عجلات في المكاتب العصبية في TNW في ذلك اليوم.

DALL-E 2، في رأي هذا المحرر المتواضع، عملية احتيال. لكن هذا ليس شيئًا جديدًا في عالم التكنولوجيا. الفيسبوك هو عملية احتيال. جوجل هو عملية احتيال.

مايكروسوفت هي عملية احتيال. إنهم جميعًا يستفيدون من شيء لا علاقة له بما يخبروننا أنهم يبيعونه.
إذا وضعت الطوب، فأنت عامل بناء. وإذا كتبت برامج، فأنت مبرمج.

لكن إذا كنت تبيع إعلانات في عام 2022، فمن المحتمل أنك شركة بحث عملاقة أو شركة وسائط اجتماعية. لا يجب أن يكون لها معنى طالما أنها تحقق أرباحًا.
بالنسبة للجزء الأكبر، تحقق الشركات الكبرى أرباحها من خلال إقناعك بأن تكون المنتج.

لماذا تحاول بيع جهاز تلفزيون لكل شخص على الأرض، في حين أنه من الأسهل والأكثر ربحية العثور على شركة تصنيع أجهزة تلفزيون ستدفع لك مقابل وصول الإعلانات إلى كل شخص على وجه الأرض تقريبًا؟
البيانات التي نولدها تدعم المنتجات التي تبيعها هذه الشركات.

الاتفاق الذي نتوصل إليه معهم هو أنه يمكنك إلى حد كبير استخدام بياناتنا لجعل المنتج الذي نسجل الدخول إليه أفضل.

عمليًا، هذا يعني أننا رائعون مع Meta باستخدام بيانات التصفح الخاصة بنا لمساعدة المعلنين في استهدافنا طالما يمكننا الاستمرار في لعب Candy Crush مجانًا.
الخلفية: DALL-E 2 هو امتداد خيالي لنموذج محول OpenAI، والذي يتم تكراره حاليًا باسم “GPT-3”. يأخذ مطالبات نصية ويحولها إلى صور.

إنه جيد بشكل محير للعقل وسيحدث ثورة بنسبة 100 ٪ في عالم إنشاء المحتوى.
اسمحوا لي أن أكون واضحًا للغاية هنا: أنا أحبه. أعتقد أنه أمر مدهش.

إنه انتصار تقني والعالم بأسره يستحق الوصول إليه (مع التحذير العملاق الذي يجب على OpenAI جعله آمنًا).
ومع ذلك، فإن بيع الوصول إليها أمر خطير. إنه ليس فقط غير أخلاقي.

يمكن أن يمثل تحولًا كبيرًا من المستوى الحالي لاستغلال التكنولوجيا الكبيرة القادرة على الإفلات، إلى نموذج تحولنا فيه التكنولوجيا الكبيرة أساسًا إلى المكافئ الرقمي لـ Soylent Green.
تنبيه المفسد: Soylent Green هو فيلم قديم ولكنه كلاسيكي. سأفسد الانعطاف العملاق في هذا الفيلم الآن، لذا من الأفضل أن تتصفح الإنترنت إذا كانت هذه مشكلة.

وفقًا للفيلم، في المستقبل البعيد، تكون البشرية على شفا المجاعة. للبقاء على قيد الحياة، تمنحهم الحكومة ألواحًا غذائية وهذا كل ما يأكله معظم الناس.

ذات يوم، خرجوا بنكهة جديدة تسمى “Soylent Green”. الجميع يحبها، ولحسن الحظ، يتم إنتاجها بكثرة.

لسوء الحظ، اتضح أن Soylent Green مصنوع من البشر. لحل مشكلة الجوع، بدأت الحكومة في معالجة الموتى وإطعامهم لنا.
إذن، هناك شيئان:

على ما أذكر، كان Soylent Green مجانيًا بالفعل – لم أشاهده منذ فترة، أنا متأكد من أن القارئ سيصححني إذا كنت مخطئًا.
سيكون من المستحيل تناول لوح Soylent Green المصنوع من جسدك الميت.
أحضر كل ذلك لأنه يشرح مشكلتي مع OpenAI بيع الوصول إلى DALL-E 2.
وجهة نظري: منح الناس إمكانية الوصول إلى DALL-E 2، مع وجود بعض الحماية المطبقة، خلق بيئة يمكن لأي شخص من خلالها الاطلاع على ما أود تسميته بمكتبة الصور البشرية كما يتم تفسيرها من خلال نموذج محول.
ولكن في اللحظة التي حولت فيها OpenAI DALL-E 2 إلى خدمة مالية (تسمح لك OpenAI بشراء أرصدة لاستخدامها خارج حدود الإصدار التجريبي الخاص بك)، حولت بياناتنا إلى منتج وبدأت في إعادة بيعها إلينا.
لقد تحولت من كونها مكتبة فنية يمكننا جميعًا (من المحتمل) الاستمتاع بها، إلى مسعى هادف للربح. حتى أن OpenAI توضح (في المنشور المرتبط أعلاه) أن أولئك الذين لديهم حق الوصول إلى الإصدار التجريبي يحق لهم قانونًا ملكية أي عمل فني ينتجه النموذج بناءً على طلبهم.
من أعطى OpenAI الحق في بيع الملكية للصور التي ساعدت بياناتنا في إنشائها؟
من السهل إجراء المقارنة مع كاتب يقرأ مجموعة من الكتب ثم يستخدم هذا الإلهام لإنشاء كتاب جديد.
لكن هذا ليس ما يفعله DALL-E 2. لا تتوقف عن الحديث عن الجانب “الفني” منه. إذا قمنا بإزالة الترسبات عن النموذج، فإن DALL-E 2 يلتقط صورة، ويتمسك بها، ثم يسلمها لك عندما تطلبها.
إذا كان يحتوي على ثماني صور للمحيط، وأخبرته أن يسلمك واحدة، فسيكون كذلك. ولكن نظرًا لأن DALL-E 2 هو وكيل موجود فقط في العالم الرقمي، فيمكنه القيام بأشياء لن تكون عملية في المجال المادي.
يمكنه تحطيم تلك الصور الثمانية معًا وجعلها صورة واحدة. ويمكن أيضًا ضبطها لتقرير ما إذا كان العدد ثمانية هو العدد الصحيح من الصور التي يجب تحطيمها معًا أو إذا كانت ست الصور ستفعل ذلك. ربما عشرة؟
في النهاية، تصل OpenAI إلى النقطة التي يحطم نموذجها ملايين أو مليارات الصور معًا. لا تزال نفس الحيلة.
الالتفاف: البيانات هي بيانات والإخراج هو الإخراج. لا يهم ما إذا كانت ملفات تعريف فنية أو نصية أو إعلانية. عندما يأخذ Facebook بياناتك، فإنه يبيع تلك البيانات للمعلنين حتى تتمكن من لعب المزيد من Candy Crush.
عندما تأخذ OpenAI بياناتك، لم تحصل على إذن منك مطلقًا. لم تقم مطلقًا بتحديد مربع أو تسجيل الدخول إلى موقع ويب أبلغك صراحة أن أي صور تضعها على الإنترنت ستُستخدم لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي للربح الخاص بـ OpenAI.
وهذا يعني، سواء كان ذلك ممتعًا للغاية مثل Candy Crush أو مريح للغاية مثل التعرف على الوجه، فإن OpenAI تستغلك أنت وبياناتك في كل مرة يشتري فيها شخص ما الوصول إلى طراز DALL-E 2.
أخذت الشركة بياناتك ودربت نموذجًا جيدًا بحيث لا يتعين عليك أن تكون مستقبليًا لتعرف أنه في النهاية، سيكون DALL-E مهمًا للتصميم مثل Photoshop الآن.
ومع ذلك، فإن الاختلاف بين Adobe وOpenAI هو أن Adobe تحصل على إذن منك لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها على بياناتك.
لم يسألني أحد على الإطلاق عما إذا كنت أريد وجهي في قاعدة بيانات Clearview AI أو OpenAI، وأشعر بنفس الطريقة حيال كلاهما يستثمرانه.
هذا يضع أسبقية مظلمة وخطيرة لاستخدام البيانات المسروقة من الآن فصاعدًا.