يقول عالم في أكسفورد إن علماء الفيزياء الجشعين قد بالغوا في الحوسبة الكمومية
نشر نيكيتا جوريانوف، الفيزيائي بجامعة أكسفورد، مقالًا لاذعًا مليئًا بالادعاءات الجامحة والدمغة حول مجال الحوسبة الكمومية والعلماء الذين يعملون فيها.
وفقًا لجوريانوف، فإن صناعة الحوسبة الكمومية ضلت طريقها من قبل علماء الفيزياء الجشعين الذين قاموا بتضخيم إمكانيات التكنولوجيا من أجل سرقة رأس المال الاستثماري والحصول على رواتب مدفوعة من القطاع الخاص مقابل إجراء البحوث الأكاديمية.
ضعف الضعف
في مقال Per Gourianov، بدأت المشاكل الحقيقية في 2010 بعد أن بدأ المستثمرون في ملاحظة الضجيج المحيط بفيزياء الكم:
مع تدفق المزيد من الأموال، نما المجال، وأصبح من المغري بشكل تدريجي للعلماء أن يبالغوا في بيع نتائجهم.
مع مرور الوقت، دخلت شخصيات من نوع البائع، عادةً دون أي فهم لفيزياء الكم، إلى الميدان، وتقلدت مناصب عليا في الشركات وركزت فقط على إثارة الجعجعة.
بعد بضع سنوات من ذلك، وصل منظور مبالغ فيه للغاية بشأن وعد الحوسبة الكمومية إلى الاتجاه السائد، مما أدى إلى انتشار الجشع وسوء الفهم وتشكيل فقاعة كلاسيكية.
يبدو أن فرضية جوريانوف بأكملها تتوقف على تأكيدهم أنه “على الرغم من سنوات من الجهد، لم يقترب أحد من بناء آلة كمومية قادرة في الواقع على حل المشكلات العملية”.
يوضحون حجتهم من خلال الإشارة إلى أن Rigetti وIonQ وD-Wave (ثلاث شركات حوسبة كمومية شهيرة) فشلت مجتمعة في تحقيق ربح كافٍ.
وفقا لجوريانوف:
الحقيقة هي أن أياً من هذه الشركات – أو أي شركة حوسبة كمومية أخرى – لا تكسب في الواقع أي أموال حقيقية.
تأتي الإيرادات القليلة التي يدرونها في الغالب من البعثات الاستشارية التي تهدف إلى تعليم الشركات الأخرى حول “كيف ستساعد أجهزة الكمبيوتر الكمومية أعمالهم”، بدلاً من الاستفادة الحقيقية من أي مزايا تتمتع بها أجهزة الكمبيوتر الكمومية على أجهزة الكمبيوتر الكلاسيكية.
أخيرًا، لا يترك استنتاج غوريانوف أدنى شك في مشاعرهم حول هذا الموضوع:
حسنًا، من الصعب تحديد موعد ظهور الفقاعة بالضبط، ولكن في مرحلة ما سيتم اكتشاف المطالبات وسيجف التمويل. آمل فقط أنه عندما تتوقف الموسيقى وتفرقع الفقاعة، سيستمر الجمهور في الاستماع إلينا نحن الفيزيائيين.
الكدح والمتاعب
على حد تعبير Jules Winnfield العظيم، شخصية Samuel Jackson من الفيلم الكلاسيكي Pulp Fiction، ” حسنًا، اسمح لي بالرد. “
ليس لدي سوى خمس كلمات أود أن أقولها لجوريانوف، وهي: IBM وGoogle وAmazon وMicrosoft وIntel.
لا أعتقد أننا بحاجة إلى الغوص بعمق في الميزانيات العمومية للتكنولوجيا الكبيرة لشرح أنه لا توجد أي من هذه الشركات في خطر مالي. ومع ذلك، يقوم كل منهم بتطوير أجهزة كمبيوتر كمومية.
من غير الواضح لماذا سيترك الدكتور جوريانوف التكنولوجيا الكبيرة خارج الجدل تمامًا. هناك العشرات والعشرات من الأوراق من Google وIBM وحدهما توضح اختراقًا بعد اختراق في هذا المجال.
يبدو أن حجة جوريانوف الأساسية ضد الحوسبة الكمومية، لسبب غير مفهوم، هي أنها لن تكون مفيدة جدًا في فك التشفير المقاوم للكم.
مع الاحترام، هذا يشبه القول بأنه لا ينبغي لنا تطوير مشارط جراحية لأنها عديمة الفائدة عمليًا ضد درع البريد المتسلسل.
مقالة بير جوريانوف:
كانت خوارزمية شور هبة من السماء لصناعة الكم، مما أدى إلى مبالغ لا حصر لها من التمويل من وكالات الأمن الحكومية في جميع أنحاء العالم.
مع ذلك، فإن التحذير الذي يتم نسيانه هنا هو أن هناك العديد من مخططات التشفير البديلة التي ليست عرضة لأجهزة الكمبيوتر الكمومية.
سيكون من المستحيل على الإطلاق استبدال هذه المخططات الضعيفة بما يسمى “الآمنة الكمومية”.
يبدو أن هذا يشير إلى أن جوريانوف يعتقد أن بعض الفيزيائيين على الأقل قد استغلوا الحكومات والمستثمرين من خلال إقناع الجميع بأننا بحاجة إلى أجهزة كمبيوتر كمية للأمان.
تبدو هذه الحجة وكأنها مجرد حدث وتشبه نظرية المؤامرة الحدودية. تعمل الحكومات في جميع أنحاء العالم جنبًا إلى جنب مع خبراء من شركات مثل Google spinout SandboxAQ وIBM لعدة سنوات لمعالجة مشكلة التشفير.
لن يتم الخلط بين أي شخص جاد يشارك في صنع القرار حول كيفية عمل الرياضيات بسبب الضجيج التسويقي السيئ أو العنوان المضلل.
بلغ خطاب جوريانوف ذروته حيث يبدو أنهم يتهمون علماء الفيزياء بالتلاعب بالضجيج حول الحوسبة الكمومية بدافع الجشع المطلق:
يعتقد بعض الفيزيائيين، على انفراد، أنه لا توجد مشكلة هنا: لماذا لا تستغل الموقف بينما يستمر، وتأخذ المال السهل من المستثمرين غير المتمرسين؟ إن الحصول على راتب من القطاع الخاص أثناء إجراء البحث الأكاديمي بشكل أساسي يعد صفقة جيدة، بعد كل شيء.
هذا هو الاتهام تماما.
فقاعة الحوسبة الكمومية؟
لكن بشكل عام، يبدو أن الشكوى الرئيسية لجوريانوف ليست أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية لا تعمل، بل إنها ليست مفيدة جدًا. الدكتور جوريانوف ليس مخطئا. التكنولوجيا أبعد ما تكون عن النضج.
لكن لا نخطئ، فإن أنظمة الحوسبة الكمومية اليوم تعمل بالفعل. إنها لا تعمل بشكل جيد بما يكفي لتحل محل أجهزة الكمبيوتر الكلاسيكية للعديد من الوظائف المفيدة – حتى الآن.
الصورة: IBM
بالنظر إلى خارطة الطريق أعلاه، ضع في اعتبارك أن شركة IBM تأسست في عام 1911. ولم تقم ببناء IBM 5150، أول جهاز كمبيوتر للشركة، حتى عام 1981.
على طول الطريق، قال الكثير من العلماء ذوي السمعة الطيبة إن سوق أجهزة الكمبيوتر كانت فقاعة.
ادعى الرافضون أنه ليس فقط بلا فائدة للمستهلكين، ولكن هناك الكثير من المشاكل التي يجب التغلب عليها من أجل جعل أجهزة الكمبيوتر ميسورة التكلفة ومفيدة للاستخدام الشخصي.
نعلم جميعًا كيف نجح ذلك مع شركة IBM. هل نحتاج حتى إلى الوصول إلى ما أنجزته إنتل ومايكروسوفت وأمازون وجوجل على مدار مشاريعهم؟ لكل منهم خرائط طريق خاصة به فيما يتعلق بكيفية تعاملهم مع تحديات STEM التي تنطوي عليها الحوسبة الكمومية.
وكذلك يفعل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد وأكسفورد وعدد لا يحصى من الجامعات الأخرى.
أنا لست شركة كبيرة في مجال التكنولوجيا بأي حال من الأحوال، ولكن هناك الكثير مما يمكن قوله حول حفنة من الشركات التي تبلغ قيمتها في مكان ما حوالي تريليون دولار تحدد كل منها أن قطاع التكنولوجيا المواجهة للمستقبل يستحق المراهنة على دفاترها المصرفية.
إنه خارج نطاق هذه المقالة لمخاطبة كل شركة لا تبلغ قيمتها تريليون دولار في مجال الحوسبة الكمومية.
لكن، بعد أن تحدثت إلى عشرات الأشخاص الذين يعملون في العديد من شركات الحوسبة الكمومية، بما في ذلك تلك التي ذكرها جوريانوف، من الواضح لي أنه لا يوجد لدى أي شخص يقوم ببناء أجهزة كمبيوتر كمومية أي مفاهيم خاطئة حول قدراتهم – ولا حتى المديرين التنفيذيين في C Suite.
إذا كان رأس المال الاستثماري مرتبكًا وكان الضجيج الإعلامي يشوه إمكانيات التكنولوجيا، فسأسمي هذا التكافؤ في الدورة التدريبية.
لا أستطيع التفكير في تقنية حديثة واحدة تصححها الصحافة السائدة طوال الوقت.
وجزء كبير من أصحاب رأس المال الاستثماري الأثرياء سيكونون متحمسين وجاهلين بشأن أي تقنية معينة – فهل نناقش استثمارات الذكاء الاصطناعي أو الويب 3 أيضًا؟
المستقبل الآن
في رأيي، سيتطلب الأمر صدمة علمية على قدم المساواة مع اكتشاف نقيض قابل للتطبيق لقوانين نيوتن حتى يسقط القاع من صناعة الحوسبة الكمومية. نحن لا نتحدث عن تقنية نظرية، نحن نتحدث عن تقنية وليدة.
أجهزة الكمبيوتر الكمومية هنا الآن. ولكن مثل IBM 5150 في عام 1981، فإنهم لا يفعلون أي شيء لا تستطيع أجهزة الكمبيوتر العادية في يومهم القيام به بالفعل.
ومع ذلك، سأكون مهتمًا بسماع ما يقوله أي شخص قال إن سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصي كان فقاعة في عام 1981 حول هذا الموضوع الآن.
أتخيل أننا سنرى جميعًا أجهزة الكمبيوتر الكمومية بشكل مختلف خلال 40 عامًا.
ربما تكون الحوسبة الكمومية سوقًا فقاعيًا لمخاطر الاستثمار التي تبحث عن مشاريع عائد استثمار قصيرة الأجل، لكن التكنولوجيا لا تسير في أي مكان.
هناك أدلة دامغة على أن تكنولوجيا الحوسبة الكمومية اليوم تتقدم بسرعة إلى الحد الذي يمكن أن تساعدنا فيه في حل المشكلات غير القابلة للتطبيق للحسابات التقليدية.
ربما هناك مجموعة من العلماء الجشعين الذين يروجون للتفاؤل غير المبرر أمام المستثمرين ورواد الأعمال.
لكنني أراهن أن العلماء والمهندسين الفضوليين الذين اختاروا هذا المجال لأنهم يريدون بالفعل بناء أجهزة كمبيوتر كمومية يفوقونهم عددًا.
المصدر: thenextweb
شاهد ايضا:
