حقائقك التقنية: هل السحابة أكثر تكلفة من السحابة المحلية؟
كما هو الحال في أي مجال، تتمتع التكنولوجيا بنصيبها من الأساطير (ونحن لا نتحدث عن تنين سودو، الذي يأمر البشر الصغار بإعداد شطيرة لهم).
في Tech Your Facts، نقوم بفحص هذه المعتقدات التقنية الشائعة لمعرفة ما إذا كانت صحيحة أم لا. هذا الأسبوع، يتولى ماتياس أندرسون القيادة.
هناك الكثير من الالتباس حول مقدار تكاليف الحوسبة السحابية. ليس من غير المألوف أن نسمع بعض الأشخاص يعلنون أن السحابة أكثر تكلفة من السحابة المحلية، بينما يقول آخرون إنها أرخص.
وفي الواقع، كلاهما أساطير.
قد تقول: “آه، هل هذا يعني أن تكلفة السحابة هي نفس تكلفة الخدمة الأولية؟”
مُطْلَقاً! السبب وراء كون كلا الادعاءين أسطورة هو أن السؤال ذاته ينطوي على تبسيط مبالغ فيه. فهو لا يأخذ في الاعتبار القيمة الحقيقية للسحابة، وما يحدث عندما يبدأ الأشخاص في استخدامها.
عند توفير المال، يزداد حجم الإنفاق
في القرن التاسع عشر، اخترع زميل اسمه جيمس وات محرك وات البخاري. وكان هذا بمثابة تحسن كبير في المحرك البخاري في ذلك الوقت، والذي كان يستخدم كمية أكبر من الفحم للحصول على نفس الكمية من الطاقة.
إذن، هل انخفض استخدام الفحم في إنجلترا مع اختراع وات الجديد؟ لا، لقد ارتفع بشكل كبير!
لماذا؟ وكان السبب هو أنه نظرًا لأن اختراع وات جعل الفحم أكثر فعالية من حيث التكلفة، فقد أصبح بإمكان الناس استخدام المحرك في نطاق أوسع من الصناعات، لحل جميع أنواع المشكلات.
ولذلك استخدمه الناس أكثر – في الواقع، ساعد في “تغذية” الثورة الصناعية.
الآن، أنا لا أشرح هذا فقط لأعطيكم بعض الحكايات التاريخية المثيرة للاهتمام. ويُعرف هذا الارتداد باسم مفارقة جيفونز – ولا ينطبق ذلك على الفحم فحسب، بل على أي مورد، بما في ذلك السحابة!
عندما تتبنى مؤسسة ما الخدمات السحابية، يتم تمكين الموظفين بأداة رخيصة الثمن ويمكنها حل مجموعة واسعة من المشكلات.
بمجرد أن يدركوا مدى أهميتها، يبدأون في استخدامها في كل مكان – وهذا بدوره يعني أنهم قد ينفقون أموالًا على السحابة أكثر مما كانوا ينفقونها داخل الشركة.
ولإعادة صياغة شعار برينجلز القديم، ” بمجرد أن تنفجر، لا يمكنها التوقف “.
في هذه المرحلة، قد تستنتج أن تكلفة السحابة أرخص وأكثر تكلفة: أرخص مقارنة بالتكلفة الفعلية للخدمة، ولكنها أكثر تكلفة بسبب عدد المرات التي تنتهي فيها الشركة باستخدامها. مرة أخرى، هذا لا يأخذ كل شيء في الاعتبار أيضًا.
يتعلق الأمر في الواقع بالوصول إلى وجهتك
أولاً، تخيل سيارتين، تعمل كل منهما بالبنزين. تستهلك إحدى السيارتين نصف كمية البنزين التي تستهلكها السيارة الأخرى. إذا ما هو اختيارك؟ من حيث التكلفة فقط، يمكنك اختيار النوع الذي يستخدم غازًا أقل.
ولكن ماذا لو أخبرتك أن السيارة التي تستخدم كمية أقل من الوقود لا تحتوي على عجلة قيادة، وتم توجيهها في الاتجاه الخاطئ؟
فجأة، نجري محادثة مختلفة. لا يهم كثيرًا إذا كنت تعمل بتكلفة أقل إذا لم تتمكن من الوصول إلى المكان الذي تريد الذهاب إليه، أليس كذلك؟
لا يمكنك حقًا مقارنة مركبة قابلة للتوجيه بمركبة غير قابلة للتوجيه: إنها مقارنة التفاح والبرتقال. يتعلق الأمر في الواقع بالوصول إلى وجهتك.
غالبًا ما تقيس الشركات الأشياء من خلال عائد الاستثمار (ROI). إذا كنت قادرًا على القيام بشيء يولد قيمة أكبر بعشرة أضعاف بتكلفة مضاعفة، فهذا شيء مفيد جدًا.
عندما يتحدث الناس عن عرض القيمة رقم واحد عند الانتقال إلى السحابة، فالأمر لا يتعلق بالتكلفة، بل بالسرعة.
تعني المرونة أنه يمكنك فعل الشيء الصحيح بدلاً من فعل الشيء الخطأ بتكلفة أقل، وهذا هو كل شيء عندما تحاول إدارة عمل تجاري فعال.
بعد كل شيء، الحل الأرخص هو عدم وجود تكنولوجيا على الإطلاق، لكن عملك لن يكون مرنًا جدًا!
يمكنك إنهاء استخدام السحابة بطريقة أكثر تكلفة
شيء آخر يمكن أن يحدث هو أن ينتهي بك الأمر إلى محاولة القيام بالشيء القديم بطريقة أكثر تكلفة في السحابة، وتكرار تلك السيارة بدون عجلة قيادة. تعتبر التكنولوجيا الأساسية أكثر كفاءة، لكنك تستخدمها بكفاءة أقل.
ونتيجة لذلك، فإن الشركة التي تتبنى التكنولوجيا السحابية يمكن أن ينتهي بها الأمر إلى تكبد نفسها تكاليف أكبر للحصول على نفس القيمة أو أقل.
وهذا يمكن أن يقود الناس إلى الاستنتاج بأن “كل شيء أصبح فظيعًا منذ أن انتقلنا إلى السحابة”، لأنهم لم يدركوا عرض القيمة الكاملة.
يبدو الأمر وكأنك تسمع أن الطائرات هي وسيلة نقل أسرع بكثير، لذا تشتري واحدة لشركتك.
ولكن بعد ذلك تشعر بالإحباط أكثر من ذي قبل عندما تحاول استخدامه لأنك لا تزال تحاول القيادة في الشوارع إلى وجهتك، بدلاً من الطيران كما ينبغي.
وهذا أسوأ حقًا، ولكن فقط لأنك تستخدم الأداة بالعقلية والنهج القديمين. وتجربتك السيئة ليست إدانة عادلة للطائرات بشكل عام.
ما هو ممكن في السحابة ليس ممكنًا دائمًا داخل الشركة
في كثير من الأحيان عندما يدعي شخص ما أن “السحابة أكثر تكلفة من تلك الموجودة في أماكن العمل”، فهو لا يقارن الأنظمة المتواضعة نسبيًا التي يبنيها بنفسه مع الأنظمة القوية التي يمكنه الحصول عليها باستخدام السحابة.
في جميع الحالات تقريبًا، هذا يجعلها حجة سيئة النية.
عندما يقدم شخص ما هذه الحجة، فهو غالبًا لا يأخذ في الاعتبار أشياء مثل التكلفة التي قد يتطلبها تكرار مستوى الأمان المادي الذي يوفره وجود معلوماتك في مركز بيانات آمن، أو الجهد الذي سيستغرقه تكرار زمن الوصول المنخفض للمحتوى شبكة العرض (CDN)، أو أي عدد من الأشياء الأخرى المضمنة “مجانًا” في تسعير السحابة.
هل تفكر في التكلفة التي قد يتطلبها وجود مركز بيانات في كل بلد حتى تتمكن من ضمان التسليم السريع للمنتج الرقمي للأشخاص بغض النظر عن مكان وجودهم؟ ما مدى صعوبة إيصال الأجهزة إلى مكان ما أو تركيبها أو فرز التوصيلات والكهرباء أو إدارة الأوضاع السياسية لإنشاء هذه المراكز؟ وهذا لا يأتي في كثير من الأحيان في المعادلة، فهذه الفوائد “غير المحسوبة”.
مثال آخر هو أنه عندما تقوم AWS أو Microsoft أو Google بإدارة خدمة لقاعدة بياناتك، فإنهم لا يخطئون في إدارتها، كما يفعل الكثير منا في كثير من الأحيان.
إنهم يفعلون ذلك بشكل احترافي، ويفعلونه على نطاق واسع – ويتعلمون الدروس على نطاق واسع لتجنب المشكلات التي لم نفكر فيها حتى … أو على الأقل، ليس حتى نواجهها بأنفسنا.
التكلفة المتزايدة لعدم وجود الكثير من التكرار
عندما نواجه مشكلات، محليًا، لا يكون الأمر في الغالب من نوع “هنا خمس دولارات وتختفي المشكلة”. ب
ل إنها في كثير من الأحيان مشكلة تعني أنه لم يعد بإمكانك إدارة عملك بالطريقة التي كنت تعتقد أنك تستطيع القيام بها.
كل شيء يتوقف بشكل مكلف حتى يتم إعادته إلى الإنترنت.
ولكن مع السحابة، يتم تضمين تخفيف المخاطر – في بعض الأحيان كشيء تلقائي مضمن في الخدمة المُدارة (مثل تكرار محرك الأقراص الثابتة في حاوية التخزين)، أو في بعض الأحيان كخيار يمكنك الاستفادة منه (مثل مناطق التوفر المتعددة).
وهذا أكثر من مجرد تسليم سريع للحل – فهو يوفر استمرارية العمل.
نعم، قد تدفع المزيد من المال مقابل ذلك — لأنك تحصل على قيمة أكبر لحل مشكلة لم يكن لديك حتى خيار حلها من قبل.
من الناحية العملية، لا يمكن أن يكون لديك مركز بيانات آخر (أو ثلاثة) تجلس في مكان آخر في انتظار عدم حدوث فشل.
لذا فإن الناس يتجاهلون هذا النوع من الأمور عندما يتعلق الأمر بالمخاطر والتكاليف، وعلى هذا فإنهم يبالغون في تبسيط الرقم بالدولار.
الخلاصة: السحابة ليست أرخص أو أكثر تكلفة، ولكنها مختلفة
عندما نقوم بتبسيط الأمور، يمكننا إزالة السياق المهم – في هذه الحالة، عرض القيمة لما تقدمه الحوسبة السحابية، والذي ببساطة لا يمكن توفيره بواسطة الحوسبة المحلية.
لذا، في المرة القادمة التي يسألك فيها شخص ما إذا كانت الحوسبة السحابية أكثر أو أقل تكلفة من البديل، تذكر أن القياس الأفضل ليس التكلفة، بل القدرة على تحقيق حلول عملية.
المصدر: pluralsight
قد يهمك:
