إيجابيات وسلبيات استراتيجية متعددة السحابة

في مقالته ” جنون السحابة المتعددة “، كتب خبير السحابة سكوت بليتشر: “بشكل عام، لا أوصي بأن تقوم الشركات عمدًا بنشر استثماراتها السحابية عبر منصات سحابية عامة متعددة.

نعم هناك آراء كثيرة حول هذا الموضوع ورأيي بالطبع هو رأيي. مقابل كل تأكيد على “تجنب تقييد البائعين” أو “تنويع استثماراتنا السحابية”، يمكنني الرد على “تطوير المهارات المخففة” و”التعقيد غير الضروري”.

ولرغبتها في معرفة المزيد، أجرت شركة Pluralsight مؤخرًا مقابلة مع سكوت بخصوص وجهات نظره حول السحابات المتعددة. وهنا ما شاركه:

ما مدى شيوع نشر الاستثمارات السحابية عبر منصات سحابية عامة متعددة؟

سكوت بليتشر (SP): وفقًا لاستطلاعات الصناعة، تمتلك معظم المؤسسات شكلاً من أشكال الإستراتيجية متعددة السحابات.

لكن النمط الأكثر شيوعًا للسحابات المتعددة هو النهج السحابي المختلط، الذي يجمع بين مزود سحابي عام وبنية تحتية افتراضية في مراكز البيانات الخاصة به. تستخدم كيانات أقل العديد من موفري الخدمات السحابية العامة.

ومع ذلك، هناك العديد من الأسباب الوجيهة التي قد تجعلك تجد نفسك في سيناريو السحابة العامة المتعددة.

ربما من خلال عملية الدمج أو الاستحواذ، ورثت سحابة عامة جديدة. ربما تقوم بدمج وظائف تكنولوجيا المعلومات بعد سنوات عديدة من قيام كل وحدة عمل بعملها الخاص.

بالنسبة للمؤسسات متعددة الجنسيات، لا يعمل بعض موفري الخدمات السحابية في مناطق جغرافية معينة، لذلك إذا كنت بحاجة إلى مزود محلي، فأنت الآن متعدد السحابات… شئت أم أبيت.

ما هي بعض الأسباب “الخاطئة” لاعتماد العديد من موفري الخدمات السحابية العامة؟

ب: بعض وجهات النظر حول هذا الموضوع قديمة وتستحق إعادة التقييم، في رأيي.

على سبيل المثال، يعتقد بعض قادة الأعمال أن استخدام أكثر من سحابة عامة سيحافظ بطريقة أو بأخرى على قدرتهم على المساومة مع مقدمي الخدمات الآخرين. ربما كان هذا صحيحاً في مرحلة ما، لكن ليس في المشهد الحالي.

بفضل المنافسة، يتمتع جميع موفري الخدمات السحابية الرئيسيين بعروض متشابهة إلى حد كبير.

لذا، في حال وجدت نفسك في نزاع مع مزود السحابة الخاص بك، فمن الممكن الانتقال إلى مزود آخر (على الرغم من أن ذلك ليس مثاليًا، نظرًا لأن فريقك سيحتاج إلى تحسين مهارات إضافية).

أنت لست مدينًا لكومة ضخمة من التكلفة الغارقة في الأصول الرأسمالية من مزود الخدمة القديم الخاص بك. وإذا تم تصميم البنية السحابية الخاصة بك بشكل صحيح، فيجب أن يكون كل شيء محمولاً نسبيًا.

تعد الموثوقية سببًا شائعًا آخر تشير إليه المؤسسات لاستخدام السحابات العامة المتعددة عن عمد. في مجال التصنيع، من الشائع أن يكون هناك مزودون متعددون لنفس المادة الخام كوسيلة لتقليل مخاطر التوريد.

أو يمكنك الاستعانة بالعديد من شركاء الاتصالات السلكية واللاسلكية للتحوط ضد طاقم المرافق الضال الذي قام عن طريق الخطأ بقطع كابل الألياف الضوئية.

وفي المقابل، يقدم مقدمو الخدمات السحابية العامة عمليات وخدمات لضمان الموثوقية.

إذا قضى إعصار على مركز بيانات سحابي واحد، فيجب أن تظل بياناتك وخدمتك تعمل بشكل جيد بشرط أن تكون قد صممت الأشياء بشكل صحيح وتستفيد من ميزات التكرار التي يقدمها مقدمو الخدمة.

ما هي إيجابيات وسلبيات استخدام السحب العامة المتعددة؟

ب: دعونا ننظر إلى الاعتبارات من خلال عدة عدسات مختلفة:

تنمية المهارات السحابية

على الرغم من أن كل مزود خدمة سحابية يقدم وظائف مماثلة، إلا أن كيفية استخدام هذه الوظيفة وتحسينها تختلف بشكل كبير.

يتمتع كل مزود بفروق دقيقة فريدة نادرًا ما تتوافق مع واحد لواحد، لذلك سيحتاج فريقك إلى تطوير خبرة إضافية.

نظرًا للنقص الحالي في المرشحين ذوي المهارات السحابية المطلوبة، فإنك ستعقد جهود التوظيف والتدريب الخاصة بك إذا قررت استخدام العديد من السحابات العامة. بالإضافة إلى ذلك، فإنك تطيل المسيرة نحو أعلى تلة الكفاءة.

في حين أن التدريب المنظم عالي الجودة يقلل الوقت اللازم للوصول إلى الإنتاجية الكاملة، فإن إتقان المهارات يأتي من خلال التدريب العملي.

إن وجود أكثر من مزود سحابي عام يعني أن مهندسيك سيحتاجون إلى المزيد من التدريب، ولسوء الحظ، فإنك تزيد أيضًا من خطر الأخطاء والمبالغات.

بنية متعددة السحابة

لدى المؤسسات خيارات متنوعة لكيفية ترحيل أعباء العمل الخاصة بها إلى السحابة. لقد كان “الرفع والتحويل” (نقل الأجهزة الافتراضية أو الحاويات إلى السحابة العامة) نقطة انطلاق شائعة، ولكنه لا يقدم سوى فوائد مؤقتة.

تبدأ الفوائد الحقيقية عندما تكون قادرًا على الاستفادة من البنى السحابية الأصلية، والتي تستفيد من خيارات مثل الخدمات المُدارة بالكامل والخدمات بدون خادم.

يتمتع جميع مقدمي الخدمة الكبار بعروض قوية لزيادة الحجم وتقليل التكلفة بشكل كبير وتعزيز الأمان وتفريغ العمل غير المتمايز من موظفيك.

عادةً ما تستفيد البنى السحابية الأصلية بشكل أكبر من اقتصاديات وكفاءات موفر الخدمة السحابية.

إذا كنت تستخدم العديد من السحابات العامة وتريد بنية محايدة للسحابة، فمن المحتمل أن تقتصر على بنية “القاسم المشترك الأدنى” عبر مقدمي الخدمة (على الأرجح على مستوى VM أو الحاوية).

لن تتمكن من تحقيق الاستفادة الكاملة من كفاءات أي مزود منفرد، كما أنك تخاطر بتقليل عائد الاستثمار المحتمل لاستثماراتك السحابية.

صمود

في أي وقت يواجه فيه مقدمو الخدمات السحابية العامة انقطاعًا تم نشره بشكل جيد، فمن الطبيعي أن تفكر في مستوى تعرضك.

هل يجب عليك التحوط لرهاناتك عن طريق إضافة مزود سحابي عام آخر؟ موقفي هو أنه يمكن للمرء أن يصمم مشهدًا يتسم بالمرونة أو أكثر مرونة على أي مزود سحابي رئيسي واحد مقارنة بموفري الخدمات السحابية المتعددين.

من الناحية المثالية، إذا اخترت بنية سحابية أصلية، فسيتم دمج المرونة كجزء من الخدمة.

إذا لم تكن قد وصلت إلى هذه النقطة بعد، فلديك خيارات متعددة المواقع ومتعددة المناطق مع النسخ المتماثل والقياس التلقائي وتجاوز الفشل التلقائي والتي يتم تمكينها افتراضيًا أو بنقرة ماوس.

إذا كنت تقوم ببناء ميزات المرونة هذه عبر موفري خدمات متعددين، فسيتعين عليك استخدام خيارات يدوية أو خيارات خارجية لمراقبة الأنظمة ومزامنة البيانات وتشغيل عمليات تجاوز الفشل.

بالإضافة إلى ذلك، إذا لم تكن محظوظًا بما يكفي ليكون لديك فريق من مهندسي السحابة الأحادية القرن الذين يتقنون مستوى الخبراء عبر العديد من موفري الخدمات السحابية، فسيكون لديك المزيد من عمليات التسليم واللمسات – وهو أمر ليس رائعًا في مواقف الأزمات.

كتبت ليديا ليونج، نائبة الرئيس والمحللة المتميزة في شركة Gartner، رأيًا شاملاً حول عدم كون تجاوز الفشل متعدد السحابات هو السبيل لتحقيق المرونة.

يكلف

هناك سطر في فيلم Contact عندما تقول شخصية John Hurt: “لماذا تبني واحدًا بينما يمكنك الحصول على اثنين بتكلفة مضاعفة؟” لدى موفري الخدمات السحابية خطط إنفاق وأسعار متدرجة، لذا فإن دمج إنفاقك في مزود واحد يمكن أن يؤدي إلى خفض تكلفة الفاتورة.

في حالة وجود العديد من موفري الخدمات السحابية، لا تقتصر التكاليف على تلك الموجودة في الفاتورة الشهرية فقط.

هناك تكاليف أخرى ملموسة وغير ملموسة تشكل جزءا من التكلفة الإجمالية للملكية، مثل تلك المتعلقة بالتوظيف وتنمية المهارات.

هل هناك جوانب أخرى للسحابة المتعددة يجب على المؤسسات أن تكون على دراية بها؟

ب: بعض الذين يروجون لاعتماد استراتيجية سحابية عامة متعددة لديهم دوافع كامنة محتملة.

على سبيل المثال، إذا كان موفر الخدمات السحابية يحاول بناء حصة في السوق، فلديه حافز للترويج للسحابة المتعددة باعتبارها نهجًا معقولًا تمامًا. ربما يحاولون الحصول على قطعة من الكعكة ولكن يمكنهم الحصول عليها.

وبالمثل، هناك أدوات خارجية لمساعدة الشركات على إدارة التعقيد السحابي، ومن المفهوم أنها تتحدث أيضًا بصوت عالٍ عن الفوائد العديدة للسحابة المتعددة.

فيما يلي أهم الأسئلة التي يجب أن تطرحها على نفسك: