يمكنك أن تحب الفن الذي يولده الذكاء الاصطناعي، حتى لو لم يكن “ إبداعًا ” تقنيًا
Ai-Da يجلس خلف مكتب وفرشاة في يده. نظرت إلى الشخص الذي يمثلها، ثم تراجعت وهي ترسم نقطة أخرى من الطلاء على القماش.
تتشكل صورة نابضة بالحياة. إذا لم تكن تعلم أن روبوتًا قد صنعها، يمكن أن تتحول هذه الصورة إلى عمل فنان بشري.
توصف Ai-Da بأنها “أول روبوت ترسم مثل فنانة”، وافتتح معرض لأعمالها يسمى Leaping into the Metaverse في بينالي البندقية.
تنتج Ai-Da صورًا لأشخاص جالسين باستخدام يد آلية متصلة بشخصيتها الأنثوية النابضة بالحياة.
إنها أيضًا قادرة على التحدث، وإعطاء إجابات مفصلة على أسئلة حول عمليتها الفنية ومواقفها تجاه التكنولوجيا.
حتى أنها قدمت حديثًا في TEDx عن ” تقاطع الفن والذكاء الاصطناعي ” (الذكاء الاصطناعي) في أكسفورد قبل بضع سنوات. بينما تمت برمجة الكلمات التي تتحدثها، كان مبدعو Ai-Da يجربون أيضًا جعلها تكتب وتؤدي شعرها الخاص.
لكن كيف لنا أن نفسر ناتج Ai-Da؟ هل يجب أن نعتبر لوحاتها وشعرها أصلية أم إبداعية؟ هل هذه الأعمال في الواقع فن؟
الفن غير موضوعي
غالبًا ما تتجاهل المناقشات حول الذكاء الاصطناعي والإبداع حقيقة أن الإبداع ليس صفة مطلقة يمكن تعريفها وقياسها وإعادة إنتاجها بموضوعية.
عندما نصف شيئًا ما – على سبيل المثال، رسم طفل – على أنه إبداعي، فإننا نعرض افتراضاتنا الخاصة حول الثقافة عليه.
في الواقع، الفن لا يوجد أبدًا بمعزل عن الآخرين. يحتاج دائمًا إلى شخص ما ليعطيه مكانة “فنية”. ومعايير ما إذا كنت تعتقد أن شيئًا ما هو فن تسترشد بكل من توقعاتك الفردية والمفاهيم الثقافية الأوسع.
إذا قمنا بتوسيع هذا الخط من التفكير ليشمل الذكاء الاصطناعي، فسيترتب على ذلك أنه لا يمكن لأي تطبيق أو روبوت للذكاء الاصطناعي أن يكون “مبدعًا” بشكل موضوعي.
نحن دائمًا – البشر – من يقرر ما إذا كان الذكاء الاصطناعي هو الفن.
في بحثنا الأخير، نقترح مفهوم “تأثير لوفليس” للإشارة إلى متى وكيف يتم اعتبار الآلات مثل الروبوتات والذكاء الاصطناعي أصلية ومبدعة.
تأثير لوفليس – الذي سمي على اسم عالم الرياضيات في القرن التاسع عشر والذي غالبًا ما يطلق عليه أول مبرمج كمبيوتر، Ada Lovelace – يحول التركيز من القدرات التكنولوجية للآلات إلى ردود فعل البشر وتصوراتهم عن تلك الآلات.
لا يستخدم مبرمج تطبيق الذكاء الاصطناعي أو مصمم الروبوت الوسائل التقنية فقط لجعل الجمهور يرى أن أجهزتهم إبداعية.
يحدث هذا أيضًا من خلال العرض: كيف وأين ولماذا نتفاعل مع التكنولوجيا؛ كيف نتحدث عن تلك التكنولوجيا؟ وحيث نشعر أن التكنولوجيا تتناسب مع سياقاتنا الشخصية والثقافية.
في عين الناظر
في الواقع، إن استقبالنا لـ Ai-Da مستمد من إشارات مختلفة توحي بوضعها “البشري” و “الفنانة”.
على سبيل المثال، تبدو شخصية Ai-Da الروبوتية تشبه إلى حد كبير الإنسان – حتى أنها تُدعى “هي”، مع اسم يبدو أنثويًا يوحي بمهارة بتأثير Ada Lovelace.
يتم تأكيد هذه الأنوثة بشكل أكبر من خلال البوب الحاد الذي يحيط بوجهها (على الرغم من أنها كانت ترتدي بعض قصات الشعر غير التقليدية الأخرى في الماضي)، وحواجبها مصقولة تمامًا وشفاه مطلية.
في الواقع، تبدو Ai-Da إلى حد كبير مثل شخصية العنوان الملتوية لفيلم Amélie لعام 2001. هذه امرأة رأيناها من قبل، سواء في السينما أو في حياتنا اليومية.
ترتدي Ai-Da أيضًا الملابس “الفنية” التقليدية، بما في ذلك وزرة وأنماط نسيج مختلطة وقصات غريبة الأطوار.
في هذه الملابس، تنتج لوحات تبدو وكأنها يمكن أن يصنعها الإنسان، والتي يتم تأطيرها وعرضها في بعض الأحيان بين الأعمال البشرية.
نتحدث عنها أيضًا كما نتحدث عنها كفنانة بشرية. مقال في الجارديان، على سبيل المثال، يعطي صرخة “للعرض الأول العالمي لمعرضها الفردي في بينالي فينيسيا 2022”.
إذا لم نكن نعلم أن Ai-Da كانت روبوتًا، فيمكن بسهولة أن يُقادنا إلى تقدير عملها كما نفعل مع أي فنان آخر.
قد يرى البعض أن اللوحات التي تم إنتاجها بواسطة الروبوت تأتي من أجهزة كمبيوتر إبداعية، بينما قد يكون البعض الآخر أكثر تشككًا، نظرًا لحقيقة أن الروبوتات تعمل بناءً على تعليمات بشرية واضحة.
على أي حال، لا تعتمد سمات الإبداع أبدًا على التكوينات التقنية وحدها – لا يوجد جهاز كمبيوتر مبدعًا بشكل موضوعي.
بدلاً من ذلك، فإن سمات الإبداع الحسابي مستوحاة إلى حد كبير من سياقات الاستقبال. بمعنى آخر، الجمال حقًا في عين الناظر.
كما يظهر تأثير لوفليس، من خلال إشارات اجتماعية معينة، يُطلب من الجماهير التفكير في الإنتاج على أنه فن، وأنظمة كفنانين، وأجهزة الكمبيوتر على أنها إبداعية.
تمامًا مثل الإطارات المحيطة بلوحات Ai-Da، فإن الإطارات التي نستخدمها للحديث عن إخراج الذكاء الاصطناعي تشير إلى ما إذا كان يمكن تسمية ما ننظر إليه بالفن أم لا.
لكن، كما هو الحال مع أي قطعة فنية، يعتمد تقديرك لمخرجات الذكاء الاصطناعي في النهاية على تفسيرك الخاص.
المصدر: thenextweb
شاهد ايضا:
